Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 09АП-41506/14

г. Москва

27 октября 2014 г.

Дело N А40-92576/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кольцовой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трескиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АльфаСтрахование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2014 по делу N А40-92576/2014 принятое судьей Александровой Г.С. (157-787) в порядке упрощенного производства

по иску ОАО "СК Альянс" (ОГРН 1027739095438, 115184, Москва, Озерковская наб., д. 30)

к ОАО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, 115162, Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр. Б)

о взыскании суммы страхового возмещения

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО СК "Альянс" с иском к ОАО "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения в сумме 6 065 руб.

Решением суда от 21.08.2014 г. взысканы с Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" ущерб в размере 6 065 руб., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 000 руб. 00 коп. При этом суд исходил из того, что с учетом представленных доказательств, иск подлежит удовлетворению в размере 6 065 руб. 00 коп.

С решением суда не согласился ответчик - ОАО "АльфаСтрахование" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих требований ответчик ссылается на то, что исполнил обязательства по страховому случаю в полном объеме в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Также ответчик указывает, что им был подан в суд первой инстанции отзыв на исковое заявление в электронном виде.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Решение суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст. 270 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, согласно справке ГИБДД о ДТП 13.09.2013 г. водитель Сухов М.И., управляя транспортным средством марки Мазда 3, государственный регистрационный знак У557УХ197, нарушил п.п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, в результате чего были причинены повреждения транспортному средству марки Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак Х985ХК199 (л.д.41).

Гражданская ответственность Сухова М.И., застрахована в ОАО "Альфастрахование" по полису ВВВ N 0646940150.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОАО СК "Альянс" на основании договора страхования от 17.01.2011 г. выплатило страховое возмещение в размере 6.065 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 497924 от 20.12.2013 г. (л.д.48).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В п. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.

В соответствии со ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.

Согласно ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из материалов дела следует (заказ-наряд ВРЗН000005 от 17.10.2013 г., счет N 23 от 05.12.2013 г.), что затраты на ремонт автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак Х985ХК199, составили 6 065 руб. 00 коп., технический износ транспортного средства не применялся, поскольку покупка новых деталей и замена деталей со старых на новые не производилась. Производились только работы по ремонту и окраске деталей без их замены, соответственно износ в данном случае не учитывается. Размер страхового возмещении, подлежащий уплате ответчиком в порядке суброгации составил 6 065 руб.

Вместе с тем ответчиком в суд первой инстанции был направлен отзыв на исковое заявлением и доказательства в обоснование возражений на иск, а именно: копия требования о страховой выплате N Subr-184427-01АД/13 от 29.12.2013 г.; копия страхового акта N 0382/133/00309/14; копия платежного поручения N 98315 от 05.06.2014 г.

Отзыв с указанными документами поступил в Арбитражный суд г. Москвы 14.07.2014 г., что подтверждается материалами дела (л.д.56-57) и информацией с сайта суда.

Из представленных доказательств следует, что ответчиком произведена выплата по полису ОСАГО ВВВ 0646940150 истцу в сумме 6 065 руб. (платежное поручение N 98315 от 05.06.2014 г.).

Таким образом, основания для взыскания страхового возмещения с ответчика отсутствуют.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене, в удовлетворении искового заявления о взыскании с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ОАО "СК Альянс" страхового возмещения в сумме 6 065 рублей следует отказать.

В соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2000 руб. относятся на истца. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 229, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2014 по делу N А40-92576/2014 отменить.

В удовлетворении искового заявления о взыскании с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ОАО "СК Альянс" страхового возмещения в сумме 6 065 рублей отказать.

Взыскать с ОАО "СК Альянс" (ОГРН 1027739095438) в пользу ОАО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Н.Н. Кольцова