Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 14АП-8253/14

г. Вологда

27 октября 2014 г.

Дело N А44-2359/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная экспедиционная компания "НавиТЭК" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 августа 2014 года по делу N А44-2359/2014 (судья Нестерова И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная экспедиционная компания "НавиТЭК" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 августа 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная экспедиционная компания "НавиТЭК" (173024, г. Великий Новгород, пр-кт Александра Корсунова, д. 32, ОГРН 1135321003091, ИНН 5321162147) к закрытому акционерному обществу "Адепт" (173000, г. Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 104, ОГРН 1025300786213, ИНН 5321032733) о взыскании 118 520 коп., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Великоновгородский мясной двор", общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Развитие".

Определением суда от 17 сентября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Развитие". Кроме того, к апелляционной жалобе приложена копия платежного поручения от 02.09.2014 N 693 на уплату государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 24 октября 2014 года.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.09.2014, направленное обществу с ограниченной ответственностью Транспортная экспедиционная компания "НавиТЭК" по адресу: 173024, Великий Новгород, пр-кт Александра Корсунова, д. 32, получено им (представителем Павловым А.Д.) 25.09.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 18.09.2014 N 16000978051883.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная экспедиционная компания "НавиТЭК" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 августа 2014 года по делу N А44-2359/2014 (регистрационный номер 14АП-8253/2014) по адресу: 173024, Великий Новгород, пр-кт Александра Корсунова, д. 32.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия платежного поручения от 02.09.2014 N 693 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовые квитанции от 02.09.2014 в количестве 3 шт.

Судья

А.Н. Шадрина