Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 08АП-12067/16 (ключевые темы: Федеральная противопожарная служба - казенные учреждения - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - расчетные документы)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 08АП-12067/16

Требование: о взыскании пени

Вывод суда: жалоба возвращена

город Омск

17 октября 2016 г.

Дело N А70-8198/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12067/2016) федерального государственного казенного учреждения "32 Отряда Федеральной противопожарной службы по Тюменской области" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.07.2016 по делу N А70-8198/2016 (судья Минеев О.А.), принятое по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Тюмени Тюменской области к федеральному государственному казенному учреждению "32 Отряда Федеральной противопожарной службы по Тюменской области" о взыскании пени,

установил:

федеральное государственное казенное учреждение "32 Отряда Федеральной противопожарной службы по Тюменской области" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.07.2016 по делу N А70-8198/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.09.2016 по делу N А70-8198/2016 апелляционная жалоба федерального государственного казенного учреждения "32 Отряда Федеральной противопожарной службы по Тюменской области" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 14.10.2016 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

- документы, свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче жалобы, а именно: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Определение от 14.09.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено федеральному государственному казенному учреждению "32 Отряда Федеральной противопожарной службы по Тюменской области" по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 20.09.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497195816178, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.09.2016 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у федерального государственного казенного учреждения "32 Отряда Федеральной противопожарной службы по Тюменской области" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, апелляционная жалоба подлежит возврату федеральному государственному казенному учреждению "32 Отряда Федеральной противопожарной службы по Тюменской области" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "32 Отряда Федеральной противопожарной службы по Тюменской области" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

Е.П. Кливер