Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 14АП-7599/14

г. Вологда

27 октября 2014 г.

Дело N А05-4906/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 октября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования "Двинское" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 июля 2014 года по делу N А05-4906/2012 (судья Шапран Е.Б.),

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.08.2012 с муниципального образования "Двинское" (ОГРН 1052904026570, место нахождения: Архангельская обл., Верхнетоемский р-н, п.г.т. Двинской, ул. Труфанова, д.1; далее - МО "Двинское") в пользу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, место нахождения: 163001, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101; далее - ОАО "АСК") взыскано 11 245 руб. 52 коп. долга, 454 руб. 82 коп. процентов, 521 руб. 40 коп. расходов по государственной пошлине, а также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 11 245 руб. 52 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 14.08.2012 по день фактической уплаты долга.

Для принудительного исполнения решения суда 26.09.2012 выдан исполнительный лист серии АС 000038361, на основании которого 16.06.2014 судебным приставом - исполнителем Музычко Е.П. возбуждено исполнительное производство N 4710/14/28/29.

В Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление МО "Двинское" о приостановлении исполнительного производства до 01.01.2015. В обоснование своего заявления должник сослался на то, что идет процедура преобразования МО "Двинское" на основании Закона Архангельской области от 21.04.2014 N 121-7-ОЗ "О преобразовании муниципальных образований "Двинское" и "Тимошинское" Верхнетоемского муниципального района Архангельской области путем их объединения".

Определением суда от 14 июля 2014 года отказано в приостановлении исполнительного производства N 4710/14/28/29, возбужденного 16.06.2014 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии АС от 15.08.2012 N 000038361.

МО "Двинское" с определением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым требования ответчика о приостановлении исполнительного производства удовлетворить. Указывает на то, что муниципальное образование "Двинское" прекратило свое существование 01.06.2014, исполнительное производство возбуждено после прекращения существования должника, вопросы правопреемства на дату возбуждения исполнительного производства не урегулированы муниципальными правовыми актами.

Стороны и судебный пристав-исполнитель о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания, при которых исполнительное производство подлежит приостановлению или может быть приостановлено судом полностью или частично, указаны в статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом и в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона. В статье 40 этого Федерального закона названы основания приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, приостановление исполнительного производства не зависит от усмотрения суда, перечень оснований содержится в законе, а дополнительные (иные) основания могут быть предусмотрены только федеральным законом (пункт 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Ни на одно из перечисленных в законе оснований МО "Двинское" в обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства не сослалось, суд первой инстанции таких оснований также не усмотрел.

Преобразование муниципального образования в качестве основания приостановления исполнительного производства законом не предусмотрено.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции и были бы способны повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

Поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушения норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 июля 2014 года по делу N А05-4906/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования "Двинское" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

А.В. Журавлев Л.Н. Рогатенко