Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 г. N 09АП-47493/14

г. Москва

22 октября 2014 г.

Дело N А40-101082/14

Судья С.П. Седов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Закрытого акционерного общества "Пурпетрубопроводстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2014 г.

по делу N А40-101082/14, принятое судьей Алексеевым А.Г. (шифр судьи 113-871),

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Регионнефтегазстрой"

(ОГРН 1077203022588, 629305, Ямало-Ненецкого автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Сибирская, д. 17Б)

к Закрытому акционерному обществу "Пурпетрубопроводстрой"

(ОГРН 1028900898454, 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 46, стр. 7)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Пурпетрубопроводстрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2014 г. по делу N А40-101082/14, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Обжалуемое решение принято 10.09.2014 г.

Таким образом, срок на его обжалование истекал 24.09.2014 г.

В п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не позднее следующего дня после его принятия, размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно отчету о публикации судебных актов текст обжалуемого решения был размещен в Картотеке арбитражных дел своевременно - 11.09.2014 г.

Как следует из материалов дела, ответчик был извещен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует отзыв на исковое заявление, поданный в Арбитражный суд г.Москвы 28.07.2014 г.

Между тем, ответчик обратился с апелляционной жалобой согласно отметки канцелярии Арбитражного суда г.Москвы 09.10.2014 г., т.е. по истечении установленного законом срока на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Часть 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "Пурпетрубопроводстрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2014 г. подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Закрытому акционерному обществу "Пурпетрубопроводстрой" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы: копия отзыва на исковое заявление на 3 л., карточка дела из Картотеки арбитражных дел на 1 л., копия решения Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.2014 г. на 3 л., копия почтовой квитанции на 1 л., копия описи вложения на 1 л., копия доверенности от 21.06.2014 г. на 1 л.

Судья

С.П. Седов