Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 г. N 13АП-21331/14

г. Санкт-Петербург

23 октября 2014 г.

Дело N А26-3432/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Тихоновой Н.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21331/2014) ОАО Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.06.2014 по делу N А26-3432/2014 (судья Михайлова А.В.), принятое

по иску ОАО Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел"

к ОАО "Лендерский леспромхоз"

о взыскании задолженности и процентов

установил:

Открытое акционерное общество Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел" (место нахождения: 186950, Республика Карелия, Муезерский р-он, пос. Пенинга ул. Ленина, д. 27, ОГРН 1021001769898) (далее - ОАО Воломский КЛПХ "Лескарел", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Лендерский леспромхоз" (место нахождения: 186985, Республика Карелия, Муезерский р-он, пос. Лендеры ул. Первомайская, д. 17, ОГРН 1021001770371) (далее - ОАО "Лендерский леспромхоз", ответчик) 119 140,09 руб. задолженности за услуги, оказанные в период с декабря 2009 года по март 2010 года услуги по договору N 01/09 по хранению, перевалке и отгрузке лесоматериалов от 05.12.2009 и 40 180,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 27.06.2014 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, подписание ответчиком акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 29.01.2014 свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в сети Интернет - 16.09.2014.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 05.12.2009 между ОАО Воломский КЛПХ "Лескарел" (исполнитель) и ОАО "Лендерский леспромхоз" (заказчик) заключен договор N 01/09 оказания услуг по хранению, перевалке и отгрузке лесоматериалов, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по хранению, перевалке и оформлению документов по погрузке на железнодорожные платформы круглых лесоматериалов заказчика, а последний - оплатить оказанные ему услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 6.1 договора стороны установили, что настоящий договор вступает в силу с 01.12.2009 и действует по 31.12.2010.

Исполнитель свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выставленными счетами-фактурами и актами выполненных работ, подписанными со стороны ответчика без замечаний по объему и качеству оказанных услуг (л. д. 15-18).

Поскольку расчеты за услуги, оказанные по договору от 05.12.2009 N 01/09 за период с декабря 2009 года по март 2010 года, заказчик не произвел, ОАО Воломский КЛПХ "Лескарел" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

При рассмотрении спора в суде первой инстанции ОАО "Лендерский леспромхоз" заявило о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд первой инстанции, с учетом положений статей 196, 199, 200 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 10 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установив факт пропуска истцом срока исковой давности по основному требованию о взыскании задолженности, в удовлетворении иска отказал.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата оказанных исполнителем услуг производится заказчиком согласно счетам, выставленным исполнителем на основании подписанных актов приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней со дня получения заказчиком выставленного исполнителем счета.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период декабрь 2009- март 2010.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности предусмотрен статьей 196 ГК РФ и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Как указано в статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае с учетом положений пункта 4.2 договора началом течения срока исковой давности является 15.04.2010 - дату, когда истек срок по оплате за услуги, оказанные в спорный период (с декабря 2009 по март 2010 года), и, когда истцу стало достоверно известно о нарушении его права. Датой окончания срока исковой давности является 14.04.2013.

ОАО Воломский КЛПХ "Лескарел" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности 06.05.2014, то есть за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ОАО "Лендерский леспромхоз" заявлено о пропуске срока исковой давности, что в силу положений статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Довод истца о перерыве течения срока исковой давности в связи с подписанием сторонами акта сверки расчетов за период с 01.01.2013 по 29.01.2014, правомерно отклонен судом первой инстанции.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В данном случае, как установлено судом первой инстанции, представленный в материалы дела акт сверки составлен 29.01.2014, то есть после истечения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга (подписание акта по состоянию на 29.01.2014) не прервало течение срока исковой давности, является правомерным, поскольку такие действия были совершены после истечения срока давности.

Следовательно, истец пропустил срок исковой давности для взыскания спорной задолженности, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.06.2014 по делу N А26-3432/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская