Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 02АП-7826/14

г. Киров

28 октября 2014 г.

Дело N А28-4147/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой М.М.,

при участии в судебном заседании:

истца - Говязина В.Е.,

представителя ответчика - Швецова Д.В., действующего на основании доверенности от 30.04.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Войский"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.07.2014 по делу N А28-4147/2014, принятое судом в составе судьи Вычугжанина Р.А.,

по иску Говязина Владимира Евгеньевича

к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз "Войский" (ИНН: 4325000297, ОГРН: 1024301116168)

о признании недействительным решения от 23.01.2014,

установил:

Говязин Владимир Евгеньевич (далее - Говязин В.Е., истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз "Войский" (далее - Кооператив, ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов Кооператива от 23.01.2014 по подпункту N 8 вопроса N 1 об исключении Говязина В.Е. из ассоциированных членов Колхоза.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.07.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с названным решением, Кооператив обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 30.07.2014 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик не согласен с выводами суда о наличии у Говязина В.Е. статуса ассоциированного члена Кооператива; не согласен с применением судом при рассмотрении настоящего спора положений части 2 статьи 69 АПК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Арбитражного суда Кировской области от 30.07.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 23.01.2014 состоялось внеочередное общее собрание членов Кооператива. Из содержания протокола собрания от 23.01.2014 следует, что общее число членов Кооператива на дату извещения о проведении внеочередного общего собрания - 81 человек, число членов Кооператива, имеющих право решающего голоса на внеочередном общем собрании - 5 человек, число ассоциированных членов Кооператива, имеющих право решающего голоса на внеочередном общем собрании - нет, число присутствующих членов Кооператива на внеочередном общем собрании с правом решающего голоса - 5 человек, число присутствующих ассоциированных членов Кооператива на внеочередном общем собрании с правом решающего голоса - нет.

На собрании присутствовал Говязин В.Е., не принимавший участия в голосовании по вопросам повестки дня собрания.

По результатам голосования по первому вопросу повестки дня собранием, в частности, принято решение "исключить Говязина Владимира Евгеньевича из реестра ассоциированных членов СПК (колхоз) "Войский", так как в соответствии с требованиями ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" и устава СПК (колхоз) "Войский" не имел право на вступление в кооператив".

29 января 2014 года Говязин В.Е. получил от Кооператива сообщение об исключении из реестра ассоциированных членов СПК (колхоз) "Войский".

Считая решение внеочередного общего собрания членов Кооператива от 23.01.2014 по указанному вопросу недействительным, Говязин В.Е. обратился в арбитражный суд с иском.

Апелляционный суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого решения в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 1 от 08.12.1995 N193-ФЗ Федерального закона от 08.12.1995 N193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Согласно положениям подпункта 4 пункта 1 статьи 17 указанного федерального закона член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если в соответствии с требованиями данного закона и устава кооператива не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива.

Основанием для исключения Говязина В.Е. из числа ассоциированных членов кооператива названо то, что истец не имел право на вступление в кооператив.

При этом из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что истец 28.11.2006 года был избран председателем Кооператива, в сентябре 2008 года уволился с указанной должности. При голосовании на общем собрании членов-пайщиков Кооператива, состоявшемся 30.03.2007 (протокол N 21 от 30.03.2007) 65 голосов членов Кооператива было отдано за принятие Говязина В.Е. в члены-пайщики Кооператива.

После прекращения исполнения обязанностей председателя Кооператива Говязин В.Е. продолжал принимать участие в общих собраниях членов Кооператива и признавался Кооперативом его ассоциированным членом, что следует из списка ассоциированных членов СПК (колхоз) "Войский", утвержденного совместным решением правления и наблюдательного совета Кооператива от 15.07.2011. Наличие у Говязина В.Е. статуса ассоциированного члена не оспаривалось Кооперативом (его членами).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 10.04.2012 по делу N А28-10538/2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012, а также решением Арбитражного суда Кировской области от 11.01.2013 по делу N А28-8272/2012, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013, Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2013, установлен тот факт, что Говязин В.Е. являлся ассоциированным членом сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Войский".

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции в силу положений статьи 69 АПК РФ правомерно указал, что данный факт является установленным и не подлежащим доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

При принятии оспариваемого решения Кооператив основывался на противоречащих данным обстоятельствам доводах, вопреки вступившим в законную силу судебным актам, в связи с чем вывод суда о недействительности оспариваемого решения является правильным, требования истца удовлетворены правомерно.

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 30.07.2014 по делу N А28-4147/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Войский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

С.Г. Полякова А.В. Тетервак