Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 10АП-10592/14

г. Москва

28 октября 2014 г.

Дело N А41-21966/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Быкова В.П., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Маркеловой И.В.,

при участии в заседании:

от истца - Литвиновой Ольги Петровны: представитель не явился, извещен,

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА" (ИНН: 5030041229, ОГРН: 1025003757151): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2014 года по делу N А41-21966/14, принятое судьей Ивановой Н.М., по иску Литвиновой Ольги Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИГА" об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Литвинова Ольга Петровна (далее также - истица) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИГА" (далее также - ООО "ЛИГА", ответчик) о понуждении предоставить на руки заверенные Обществом копии документов в бумажной форме, за период с 10 апреля 2011 года по 15 апреля 2014 года: договоры купли-продажи основных средств Общества, договоры займа, договоры аренды, договоры лизинга, кредитные договоры и платежные поручения к данным договорам, протоколы общего собрания участников Общества (л.д. 5-6).

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2014 года исковое заявление удовлетворено. На ООО "ЛИГА" возложена обязанность предоставить на руки Литвиновой О.П. заверенные Обществом копии документов в бумажной форме, за период с 10 апреля 2011 года по 15 апреля 2014 года: договоры купли-продажи основных средств общества, договоры займа, договора аренды, договоры лизинга, кредитные договоры и платежные поручения к данным договорам, протоколы общего собрания участников общества (л.д. 52-54).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЛИГА" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить и принять новый судебный акт или направить дело на новое рассмотрение (л.д. 58).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Десятый арбитражный апелляционный суд через канцелярию поступило письменное ходатайства истицы об отказе от иска.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает, что отказ Литвиновой О.П. от иска может быть принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. Отказ от иска как одностороннее действие стороны процесса по общему правилу не оказывает влияние на материальные права и обязанности совершающего его лица, исключая случаи, когда лицо прямо заявляет иное. Таким образом, отказ от иска предполагает не отказ от субъективного гражданского права, а отказ от защиты этого права в юрисдикционной форме, в силу чего субъективное право не может быть осуществлено при помощи принудительной силы государства.

Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от иска закону или нарушении прав других лиц. Отказ Литвиновой О.П. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается апелляционным судом. Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, проверены арбитражным апелляционным судом. Шипилов В.Н. действует от имени Литвиновой О.П. на основании доверенности от 28 апреля 2014 года, нотариально удостоверенной в реестре за N 6д-2431 (л.д. 36).

При указанных обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом истицы от заявленных исковых требований.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщикам из средств федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Литвиновой Ольги Петровны от иска по делу N А41-21966/14.

Решение Арбитражного Московской области от 08 июля 2014 года по делу N А41-21966/14 отменить.

Производство по делу N А41-21966/14 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛИГА" из федерального бюджета расходы по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Возвратить Литвиновой Ольге Петровне из федерального бюджета расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 2 000 рублей.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

В.П. Быков Г.А. Куденеева