Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 09АП-41923/14

г. Москва

27 октября 2014 г.

Дело N А40-166037/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Трансмост", ОАО "ГТЛК"

на решение от 17.04.14г.

и дополнительное решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.07.14г.

по делу N А40-166037/13, принятое судьей Зубаревым В.Г. (112-1427)

по иску ОАО "ГТЛК" (далее истец)

к ООО "Трансмост", ЗАО "Сочистройтранс" (далее ответчики)

о взыскании солидарно денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - Карева Ю.В. по доверенности от 13.12.13г.

от ответчиков - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Трансмост" долга в сумме 31 122 905,95 руб, пени - 9 790 851,45 руб, с ООО "Трансмост" и ЗАО "Сочистройтранс" солидарно 12 899 278,13 руб долга по лизинговым платежам, пени 6 233 923,11 руб.

Дело рассмотрено без участия ответчиков, извещенных надлежащим образом. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.04.14г. с ответчиков в пользу истца взыскано солидарно 31 122 905,95 руб основной задолженности, 9 790 851,45 руб пени, 200 000 руб расходов по госпошлине.

Дополнительным решением от 15.07.14г. с ООО "Трансмост" в пользу истца взыскано 40 913 757,40 руб, в том числе, 31 122 905,95 руб долга, 9 790 851,45 руб неустойки.

Истец, не согласившись с указанными судебными актами, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда от 17.04.14г. и дополнительное решение суда от 15.07.14г., считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, что суд принял неправильное решение и дополнительное решение, не учел, что его требования были заявлены отдельно к ООО "Трансмост" и отдельно к ООО "Трансмост" и ЗАО "Сочистройтранс", суд не рассмотрел его требования в установленном порядке, просит отменить и принять новое решение.

ООО "Трансмост" также направил апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в части взыскания неустойки, просит уменьшить ее размер.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Ответчики в суд не явились, извещены; представитель истца доводы жалобы поддержал, направил в суд письменные дополнения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что имеются основания для отмены решения от 17.04.14г. и дополнительного решения Арбитражного суда г.Москвы от 15.07.14г. и принятия нового постановления.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 12, 309-310, 330, 614, 622 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, иск заявлен на основании не исполнения обязательств по 19 договорам лизинга.

Как видно из материалов дела, между ОАО "ГТЛК" (лизингодатель) и ЗАО "Сочистройтранс" (лизингополучатель) были заключены 19 договоров лизинга, предметы лизинга переданы по актам приема-передачи. Исполнение обязательств лизингополучателя было обеспечено 19 договорами поручительств, заключенных истцом с ООО "Торговый дом "Трансмост" (поручитель).

Истцом заявлены требования отдельно с поручителя и солидарно с лизингополучателя и поручителя. Суд принял решение и дополнительное решение, однако не рассмотрел заявленные требования. При таких обстоятельствах в соответствии с п.2 ст.269 АПК РФ указанные судебные акты подлежат отмене, а иск подлежит удовлетворению частично. На основании ст.333 Гражданского кодекса апелляционный суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до суммы 3 116 961,50 руб.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт не соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Госпошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.2 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2014 г. и дополнительное решение от 15 июля 2014 г. по делу N А40-166037/13 отменить, иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Трансмост" в пользу ОАО "ГТЛК" долг - 31 122 905,95 руб, неустойку - 9 790 851,45 руб.

Взыскать солидарно в пользу ОАО "ГТЛК" с ЗАО "Сочистройтранс" и ООО "Трансмост" долг - 12 899 278,13 руб, неустойку - 3 116 961,50 руб. В остальной части в иске отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков