Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 11АП-13036/14 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - лизинговые платежи - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 11АП-13036/14

г. Самара

28 октября 2014 г.

Дело N А65-11668/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Ру-Энерджи Групп" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2014 года, принятое по делу N А65-11668/2014 (судья Горинов А.С.)

по иску Открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" (ОГРН 1051614089944), г. Наб. Челны

к

1. Обществу с ограниченной ответственностью "Нафтагазтранс" (ОГРН 1128905001125), г. Ноябрьск,

2. Открытому акционерному обществу "Ру-Энерджи Групп" (ОГРН 1097746497100), г. Москва

о взыскании в солидарном порядке 1 142 728 руб. долга по уплате лизинговых платежей за период с 21 февраля 2014 года по 21 марта 2014 года и 25 598 руб. 65 коп. пени за период с 22 октября 2013 года по 28 февраля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ру-Энерджи Групп" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2014 года, принятое по делу N А65-11668/2014.

Между тем, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).

Также заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу и второму ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Помимо этого, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Стасюка И.В. на подписание апелляционной жалобы. Об отсутствии доверенности сотрудниками Арбитражного суда Республики Татарстан составлен акт от 12 августа 2014 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 26 сентября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 27 октября 2014 года.

Копии определений суда от 27 августа 2014 года и от 29 сентября 2014 года, направленные заявителю по имеющимся в деле адресам, возвращены в суд со справкой отделения почтовой связи "отсутствие адресата по указанному адресу".

Сведений об иных адресах в материалах дела не имеется.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ру-Энерджи Групп" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2014 года, принятое по делу N А65-11668/2014, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 2 л.

Судья

С.Ю. Николаева