Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 09АП-43376/14

г. Москва

27 октября 2014 г.

Дело N А40-76214/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Вещь! "МО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2014 г.

по делу N А40-76214/14,

принятое судьей Кочетковым А.А. (шифр судьи 100-649)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭСТРЕ" (ОГРН 1136320013070, 445032, Самарская обл., г.Тольятти, Московский проспект, д. 13, кв. 421)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Вещь! "МО" (ОГРН 1035003381907,109316, г.Москва, Остаповский проезд, д. 5, стр. 1)

о взыскании 485 759,09 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭСТРЕ", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Торговая сеть "Вещь! "МО" задолженности в сумме 401 877 руб.09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 870 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб..

Решением суда от 19.08.2014 года требования ООО "ЭСТРЕ" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Торговая сеть "Вещь! "МО" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что во исполнение заключенного договора N Д2011123 от 21.01.2011 года, ООО "Торговые Активы", правопреемником которого на основании договора уступки прав требования от 17.12.2013 года является истец, ответчику поставлен товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной, гарантийным письмом от 06.05.2013 года.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате поставленного товара в обусловленные договором сроки, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.05.2013 года по 07.03.2014 года и расходов на оплату услуг представителя в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.08.2014 г. по делу N А40-76214/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Вещь! "МО" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова