Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 13АП-19069/14

г. Санкт-Петербург

28 октября 2014 г.

Дело N А56-42122/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Горбик В.М.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: Григорчак П.П. (доверенность от 01.04.2014)

от ответчика: 1. Чистов В.В. (доверенность от 07.09.2013), 2. Не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19069/2014) ООО "Тучков мост" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 по делу N А56-42122/2013 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

к ТСЖ "Набережная адмирала Макарова", ООО "Тучков мост"

о взыскании,

установил:

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тучков мост" (далее - Общество) и Товариществу собственников жилья "Набережная адмирала Макарова" (далее - Товарищество) о солидарном взыскании 6 605 руб. 29 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2011 N 21804 за период с 01.02.2010 по 31.12.2012.

В порядке ст. 49 АПК РФ Компания увеличила исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков 660 529 руб. 00 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2011 N 21804 за период с февраля по декабрь 2012, а затем уточнила требования и просила взыскать с ответчиков за период с 01.02.2010 по 31.12.2012 с учетом частичной оплаты 399 686 руб. 64 коп. задолженности.

Решением от 03.02.2014 с ООО "Тучков мост" в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" взыскано 660 529 руб. 00 коп задолженности, исковые требования в части взыскания задолженности с ТСЖ "Набережная адмирала Макарова" оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Общество, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит решение отменить, указывая, что не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного разбирательства.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого решения апелляционной инстанцией установлено наличие оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в связи с нарушением судом п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, выразившемся в рассмотрении судом первой инстанции дела в отсутствие представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Тучков мост", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании п. 6.1 ст. 268 АПК РФ определением от 30.09.2014 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Компании пояснил, что на момент подачи иска сумма долга Общества составляла 660 529 руб., однако, согласно представленному акту сверки расчетов погашена Обществом после предъявления иска в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, между Компанией (энергоснабжающая организация), Товариществом (абонент) и Обществом (субабонент) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2011 N 21804 (в горячей воде) в редакции протокола согласования разногласий по договору, по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергнабжающей организации на ее границе, абонент и субабонент обязуются своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.02.2010 по 31.12.2012, наличие задолженности, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, задолженность по оплате поставленной по договору тепловой энергии возникла в связи с ненадлежащим исполнением Обществом как субабонентом обязательств по внесению платежей и погашена Обществом на день рассмотрения дела апелляционным судом, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку заявленная ко взысканию задолженность в добровольном порядке Обществом погашена после подачи иска в арбитражный суд и принятия его к производству, госпошлина по иску подлежит взысканию с Общества исходя из суммы заявленных Компанией требований.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 по делу N А56-42122/2013 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ООО "Тучков мост" (адрес: 199904, Санкт-Петербург, наб. Макарова, 18, 63, ОГРН: 1099847030062) в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" (адрес: 198188, Санкт-Петербург, Броневая, 6, лит. Б; ОГРН: 1057810153400) 2000 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Взыскать с ООО "Тучков мост" (адрес: 199904, Санкт-Петербург, наб. Макарова, 18, 63, ОГРН: 1099847030062) в доход федерального бюджета 8 993 руб. 73 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова В.М. Горбик