Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 10АП-10813/14

г. Москва

28 октября 2014 г.

Дело N А41-15333/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.

судей Александрова Д.Д., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.,

при участии в заседании:

от ООО ПСО "Альянс" (ИНН 5047096875, ОГРН 1085047008474) -Смыслов П.А., представитель по доверенности от 01.03.2014 г. N 6,

от ООО "СК "РУСИНДУСТРИЯ" (ИНН: 5036000042,ОГРН:1035007203000) - Смирнов В.В., представитель по доверенности N 019 от 15.10.2014 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственное Строительное Объединение "Альянс", на решение Арбитражного суда Московской области от 24 июля по делу А41-15333/14, принятое судьей Бирюковой Е.В.,

по иску ООО ПСО "Альянс" к ООО "СК "РУСИНДУСТРИЯ"

о признании договора недействительным и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственное Строительное Объединение "Альянс" (далее- ОАО "ЦНИИЭП жилища") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК "РУСИНДУСТРИЯ" (далее - ООО "СК "РУСИНДУСТРИЯ") о признании недействительным в силу ничтожности договора N 15/07/2013 от 15.07.2013 г., взыскании неосновательное обогащения в сумме 4 125 785 руб. 70 коп. ( л.д. 4-6).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 июля по делу А41-15333/14 в удовлетворении исковых требований ООО ПСО "Альянс" отказано (л.д. 66-67).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО ПСО "Альянс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального и процессуального права (л.д. 130).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО ПСО "Альянс" заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный генеральным директором ООО ПСО "Альянс" Куликовым С.П. и генеральным директором ООО "СК "РУСИНДУСТРИЯ" Новиковой Г.Н., представлен суду и приобщен к материалам дела.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ООО ПСО "Альянс" и ООО "СК "РУСИНДУСТРИЯ", может быть утверждено судом.

Арбитражный апелляционный суд при утверждении мирового соглашения в части возврата государственной пошлины и распределения судебных расходов руководствовался нормами статей 102, 104, 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, о чем согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд указывает в судебном акте об утверждении мирового соглашения.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 47628,93 руб. по платежному поручению N 226 от 06.03.14г. (л.д. 13).

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу вышеуказанных норм материального и процессуального права, судебные расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе подлежат возврату истцу из федерального бюджета 23814,49 руб.

Руководствуясь статьей 49, статьями 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО ПСО "Альянс" и ООО "СК "РУСИНДУСТРИЯ" по делу А41-15333/14 в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "СК "РусИндустрия", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Новиковой Галины Николаевны, действующей на основании доверенности Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью Производственное Строительное Объединение "Альянс", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Куликова Сергея Павловича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе в дальнейшем именуемые "Стороны", в целях прекращения спора, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях прекращения возникшего между сторонами спора на основании ст.ст.139 и 140 АПК РФ по делу N А41-15333/2014, возбужденному Арбитражным судом Московской области по иску Истца к Ответчику о признании в силу ничтожности договора N15/07/2013 от 15.07.2013 г., взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 125 785 рублей 70 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 47 628 рублей 93 копейки.

По настоящему мировому соглашению Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику.

Стороны заявляют, что настоящее мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц и соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации. В результате заключения настоящего мирового соглашения и его утверждения судом Стороны подтверждают отсутствие каких-либо взаимных претензий по исполнению договора N 15/07/2013 от 15.07.2013 г. Стороны также подтверждают, что Обязательства Сторон по указанному договору были выполнены в полном объеме и в установленные договором сроки. Какая-либо ответственность Сторон по договору N 15/07/2013 от 15.07.2013 г. друг перед другом прекращается с момента утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны согласовали, что любые судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, апелляционной жалобы, относятся на счет той стороны, которая их понесла. При этом Истец сохраняет право на возвращение половины уплаченной им в рамках настоящего судебного дела N А41- 15333/2014 государственной пошлины, предусмотренное п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.2. ст. 150, ч.3 ст. 151 АПК РФ Сторонам понятны.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, не имеющих зачеркиваний, подчисток и исправлений, имеющих равную юридическую силу, по 1 (Одному) для каждой Стороны и 1 (Один) - для Десятого арбитражного апелляционного суда".

Решение Арбитражного суда Московской области от 24 июля по делу А41-15333/14 отменить.

Производство по делу прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Производственное Строительное Объединение "Альянс" справку на возврат из Федерального бюджета госпошлины в размере 23814 руб. 49 коп.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Д.Д. Александров С.К. Ханашевич