Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 09АП-42951/14

г. Москва

27 октября 2014 г.

Дело N А40-23465/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Розенталь Студио Хаус"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2014 г.

по делу N А40-23465/14,

принятое судьей Комаровым А.А. (шифр судьи 156-199)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1117746379541, 125230, г. Москва, Хлебозаводский проезд, д. 7, стр. 9, пом. IX, комн. 9,)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Розенталь Студио Хаус" (ОГРН 1089847377861,191024, г.Санкт-Петербург, Исполкомская ул.,д. 12)

о взыскании 594 346 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванов А.С. по доверенности от 13.10.2014;

от ответчика: Шкарин А.Ю. по доверенности от 19.05.2014;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вектор", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Розенталь Студио Хаус" задолженности по договору комиссии N К001 от 01.08.2011 года в сумме 594 346 руб. 06 коп..

Решением суда от 06.08.2014 года требования ООО "Вектор" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Розенталь Студио Хаус" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.08.2011 года между ООО "Вектор" (комитент) и ООО "Розенталь Студио Хаус" (комиссионер) был заключен договор комиссии N К001, по условиям которого комиссионер обязался по поручению комитента продать товар (столовые сервизы).

Согласно условий пункта 2.5 договора, сумма, полученная комиссионером от реализации товара комитента, за минусом причитающегося комиссионеру вознаграждения, должна перечисляться комитенту ежемесячно.

По условиям пункта 3.1.11 договора, комиссионер обязан ежемесячно предоставлять комитенту отчет о реализованном в отчетном месяце товаре.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по предоставлению отчетов о реализации товара в период с 01.08.2011 года по 16.01.2014 года, перечисление денежных средств с нарушением срока и не в полном размере.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По расчету истца, не оспоренному ответчиком, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 594 346 руб. 06 коп.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства перечисления по договору комиссии денежных средств в сумме 594 346 руб. 06 коп., то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.08.2014 г. по делу N А40- 23465/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Розенталь Студио Хаус" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова