Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 09АП-41625/14

г. Москва

27 октября 2014 г.

Дело N А40-48993/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Петровой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "СИА Интернешнл ЛТД"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июля 2014 года

по делу N А40-48993/13, принятое судьей К.А. Вериной

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СПЕКТР" (ОГРН 1067758662971)

о завершении конкурсного производства в отношении ООО "СПЕКТР",

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Р-Фарм" - Пушкарева А.В. по доверенности от 01.01.2014гю N 242,

от ЗАО "СИА Интернешнл ЛТД" - Телковой Е.Ю. по доверенности от 31.07.2014 г., определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СИА Интернешнл ЛТД" обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2014 г. по делу N А40-48993/13 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "СПЕКТР".

Заявитель жалобы настаивал на доводах апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в тексте апелляционной жалобы.

ЗАО "Р-Фарм" оставил вопрос на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, исходя из следующего:

Завершая конкурсное производство в отношении должника, судом первой инстанции правомерно установлено, что по результатам рассмотрения судом заявленных требований кредиторов конкурсным управляющим составлен реестр кредиторов должника.

В соответствии с частью 1 статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению кредиторов и имущества должника, выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; по результатам рассмотрения судом заявленных требований кредиторов конкурсным управляющим составлен реестр кредиторов.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов: общая сумма требований составила 68 885 370 рублей 92 копейки; требования кредиторов не погашены вследствие отсутствия имущества должника.

Завершая конкурсное производство, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения всех мероприятий конкурсного производства и возложенных на него обязанностей в соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты апелляционным судом, исходя из следующего:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2013 г. должник-ООО "СПЕКТР" признан несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник. В данном решении отражено, что представлено гарантийное письмо ООО "ФПК Молния"- кредитора должника на финансирование процедуры банкротства дожника и платежное поручение от 1-0.07.2013 г. N 16 на сумму 200000 рублей

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2014 г. судом первой инстанции продлен срок конкурсного производства в отношении должника на два месяца.

По смыслу положений статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса.

Пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возложены на конкурсного управляющего.

Согласно статье 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Конкурсным управляющим должника в ходе конкурсного производства были выполнены все мероприятия, предусмотренные законом о банкротстве: приняты меры по поиску и выявлению имущества должника путем направления запросв в государственные органы о наличии либо отсутсиви прав на движимое и недвижимое имущество должника и получения от ни х ответов об отсутствии имущества у должника, основной счет должника закрыт, ликвидационный баланс направлен в налоговый орган, документы, подлежащие постоянному хранению отсутствуют, собрание кредиторов не состоялось ввиду отсутствия кворума; в ходе процедуры банкротства общества сформирован реестр требований кредиторов должника на сумму 68885370 рублей 92 копейки, требования кредиторов не погашены ввиду отсутствия сформированной конкурсной массы.

Конкурсным управляющим составлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, который представлен в арбитражный суд.

Доказательства возможности пополнения конкурсной массы в размере достаточном для расчетов с кредиторами при условии продления процедуры конкурсного производства, в том числе доказательства наличия имущества с документальным подтверждением нахождения его у должника или у иных третьих лиц, по которому необходимо провести инвентаризацию конкурсным управляющим должника, а также документы в подтверждение наличия взыскания дебиторской задолженности, заявителем апелляционной жалобы не представлены.

Жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего, признанные обоснованными, не представлены заявителем апелляционной жалобы.

Решением о признании должника банкротом как ликвидируемого должника установлено также установлено об отсутствии недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника и вынес определение о завершении конкурсного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2014 года по делу N А40-48993/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "СИА Интернешнл ЛТД" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова