Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 10АП-11848/14

г. Москва

28 октября 2014 г.

Дело N А41-39751/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.

судей Александрова Д.Д., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.,

при участии в заседании:

от ООО "СК "Петра" (ИНН 7733634152, ОГРН 1077763630460) -Дмитриева Д.Н., представитель по доверенности N 1-1 от 04.06.2014 г.,

от Ип Яковлева П. А. (ИНН 742302287319, ОГРН 304500331500106) -Иванов С.В., представитель по доверенности 77АБ3201408 от 13.08.2014 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Яковлева Павла Анатольевича (ИНН 742302287319, ОГРН 304500331500106)

на решение Арбитражного суда Московской области от 07 августа 2014 года по делу N А41-39751/14, принятое судьей Фаньян Ю.А.,

по иску ООО "СК "Петра" к ИП Яковлеву П. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СК "Петра" (далее- ООО "СК "Петра") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Яковлеву Павлу Анатольевичк (далее - ИП Яковлев П. А.) о взыскании задолженности по договору подряда на фасадные работы N 3/5-13 от 22.05.2013 в размере 1 578 570, 94 руб., неустойки в размере 69 476, 86 руб. ( л.д. 4-6).

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 августа 2014 года по делу N А41-39751/14 исковые требования ООО "СК "Петра" удовлетворены в полном объеме (л.д. 46-48).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Яковлев П. А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального и процессуального права (л.д. 54-59).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "СК "Петра" заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный представителем по доверенности ООО "СК "Петра" Дмитриевой Д.Н., и представителем по доверенности ИП Яковлева П. А. - Ивановым С.В., представлен суду и приобщен к материалам дела.

Полномочия на подписание мирового соглашения подтверждаются представленными в материалы дела доверенностями.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ООО "СК "Петра" и ИП Яковлевым П. А., может быть утверждено судом.

Арбитражный апелляционный суд при утверждении мирового соглашения в части возврата государственной пошлины и распределения судебных расходов руководствовался нормами статей 102, 104, 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, о чем согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд указывает в судебном акте об утверждении мирового соглашения.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 29480,48 руб. по платежному поручению N 178 от 25.06.14г. (л.д. 7).

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу вышеуказанных норм материального и процессуального права, судебные расходы по государственной пошлине по иску подлежат возврату истцу из Федерального бюджета в размере 14740,24 руб.

Руководствуясь статьей 49, статьями 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "СК "Петра" и ИП Яковлевым П. А. по делу А41-39751/14 в следующей редакции:

"Истец - ООО "СК "Петра", в лице представителя Дмитриевой Д.Н., действующей на основании доверенности от "04" июня 2014 года N 1-1, с одной стороны,

Ответчик - Индивидуальный предприниматель Яковлев П. А., в лице представителя Иванова С.В., действующего на основании доверенности от "13" августа 2014 года N 77АБ3201408, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны",

в целях урегулирования спора о взыскании задолженности с ИП Яковлева ПА. по договору N 3/5-13 от 22.05.2013 года, рассматриваемому Десятым апелляционным судом Московской области (дело N 10АП-11848/2014), руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

- 1. Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 1 050 000 руб.

- 2. Ответчик обязуется:

- выплатить Истцу на расчетный счет N 40702810406000240180 в АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО) г. Москва 1 050 000 руб. (Один миллион пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) в срок до 31 декабря 2014 года в следующем порядке:

- 200 000 руб. (Двести тысяч рублей) в срок не позднее 31 октября 2014 г.;

- 300 000 (Триста тысяч рублей) в срок не позднее 30 ноября 2014 г.;

- 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч рублей) в срок не позднее 31 декабря 2014 г.;

- 3. Ответчик не имеет претензий к Истцу в части недостатков, указанных Ответчиком в письмах от 15.04.2014, 02.06.2014 и 25.09.2014 и установленных в заключении эксперта N 11-09-14, выполненном ООО "ЭкспертСервис".

- 4. Истец отказывается от требований к Ответчику в части взыскания денежных средств в сумме основного долга по договору N 3/5-13 от 22.05.2013 года в размере 528 570,94 руб. (Пятьсот двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят ру блей 94 копейки) и неустойки по договору N 3/5-13 от 22.05.2013 в размере 69 476,86 руб. (шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят шесть рублей 86 копеек).

- 5. В случае надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения Стороны не будут иметь материальных и иных претензий друг к другу по исполнению договора N 3/5-13 от 22.05.2013.

- 6. Все судебные издержки, понесенные сторонами по данному судебному делу, Стороны несут самостоятельно.

- 7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

- Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

- 8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

- 9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

- 10. Настоящее мировое вступает в силу после его утверждения Десятым апелляционным судом Московской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07 августа 2014 года по делу N А41-39751/14 отменить.

Производство по делу прекратить.

Выдать ООО "СК "Петра" справку на возврат из Федерального бюджета госпошлины в размере 14740 руб. 24 коп.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Д.Д. Александров С.К. Ханашевич