Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 17АП-2415/14

г. Пермь

28 октября 2014 г.

Дело N А50-23166/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А.Н.,

рассмотрев заявление ответчика - товарищества собственников жилья "Ленина, 10",

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 07 апреля 2014 года

по делу N А50-23166/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к товариществу собственников жилья "Ленина, 10" (ОГРН 1065902051820, ИНН 5902603849)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суд от 07 апреля 2014 года по делу N А60-29528/2012 решение Арбитражного суда Пермского края от 10 января 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

27 октября 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление (вх. N 17АП-2415/2014(2)-ГК) ответчика, товарищества собственников жилья "Ленина, 10", о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2014 года по делу N А50-23166/2013.

Рассмотрев указанное заявление с приложенными документами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возвращении указанного заявления ввиду следующего.

Статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в силу ч. 2 ст. 310 данного Кодекса пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

С учетом данных норм пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, оставленного без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, производится судом, вынесшим данный судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьи 310 названного Кодекса.

Поскольку постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2014 года решение Арбитражного суда Пермского края от 10 января 2014 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, то вступившие в законную силу решение Арбитражного суда Пермского края от 10 января 2014 года подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам Арбитражным судом Пермского края.

Полномочий для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2014 года у суда апелляционной инстанции в силу статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу изложенного, заявление товарищества собственников жилья "Ленина, 10" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 310, ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2014 года по делу N А50-23166/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам с приложением возвратить заявителю, товариществу собственников жилья "Ленина, 10".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева