Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 08АП-10204/14

город Омск

21 октября 2014 г.

Дело N А70-7095/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10204/2014) общества с ограниченной ответственностью "ДП ТрансСибдизель" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 августа 2014 года о передаче дела по подсудности вынесенное по делу N А70-7095/2014 (судья Макаров С.Л.), по иску общества с ограниченной ответственностью "ДП ТрансСибдизель" (ОГРН 1105543020362, ИНН 5504219552) к открытому акционерному обществу "Омсктрансстрой" (ОГРН 1025500971660; ИНН 5504008840), открытому акционерному обществу "СтройНорма" (ОГРН 1115543012023, ИНН 5507223910), обществу с ограниченной ответственностью "УК "Инвестсервис" (ОГРН 1055507079022, ИНН 5504108852) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 15 сентября 2014 года по делу N А70-7095/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 года по делу N А70-7095/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДП ТрансСибдизель" оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 16 октября 2014 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы ответчикам - открытому акционерному обществу "Омсктрансстрой", открытому акционерному обществу "СтройНорма", обществу с ограниченной ответственностью "УК "Инвестсервис".

Определение от 15.09.2014 по делу N А70-7095/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 15 сентября 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "ДП ТрансСибдизель" по адресу: 644031, г. Омск, ул. 10 лет Октября 180, однако конверт возвращен в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а так же в случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 16 октября 2014 года, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "ДП ТрансСибдизель" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДП ТрансСибдизель" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

Л.И. Еникеева