Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 17АП-12448/14

г. Пермь

28 октября 2014 г.

Дело N А71-6709/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - открытого акционерного общества "136 центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 22 июля 2014 года по делу N А71-6709/2014,

принятое судьёй Желновой Е.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" (ОГРН 1021801582901, ИНН 1834021673)

к открытому акционерному обществу "136 центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты" (ОГРН 1091838000935, ИНН 1838006108)

о взыскании задолженности по договору поставки газа,

процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу "136 центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты" (далее - ОАО "136 ЦБПР", ответчик) о взыскании 3 052 133 руб. 59 коп. задолженности за поставленный по договору поставки газа N 56-4-9480/13 от 20.09.2012 в период с февраля по май 2014 года газ, 29 118 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствие со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 25.03.2014 по 05.06.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, с их последующим начисление по день фактического исполнения обязательства (л.д. 6-7).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 июля 2014 года исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" удовлетворены (л.д. 49-52).

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. Заявитель указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, поскольку в нарушение п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ расчет взыскиваемой денежной суммы истцом в иске не представлен.

Истец в отзыве на жалобу просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, указав, что им был представлен расчет взыскиваемой денежной суммы, иных доводов в обоснование отмены судебного акта ответчиком не приведено.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" (поставщик) и ОАО "136 ЦБПР" (покупатель) заключен договор поставки газа N 56-4-9480/13 от 20.09.2012 (далее - договор), в рамках которого истец осуществил в период с февраля по май 2014 года поставку газа ответчику, что подтверждается представленными им в дело актами приема-передачи газа к договору, подписанными ответчиком без возражений (л.д. 17-20). Предъявленные к оплате счета-фактуры (л.д. 21-24) ответчик оплатил частично, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, начислив на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции заявленные истцом требования удовлетворил как документально обоснованные, при отсутствии возражений со стороны ответчика, не представлении доказательств оплаты долга.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 268 АПК РФ обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, неисполнения ответчиком обязательств по полной оплате поставленного ему в спорный период газа, а также расчет суммы основного долга и процентов, представленный истцом (л.д. 10), ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции не оспорен, возражений по существу иска не представлено (ст. 131 АПК РФ).

Утверждение ответчика о том, что истцом не представлен расчет иска не соответствует действительности, поскольку он имеется в деле (л.д. 10), исковое заявление с приложением, в том числе расчета, было направлено истцом ответчику, что подтверждается представленной в дело почтовой квитанцией N 16095 от 11.06.2014 (л.д. 8). Надлежащим образом извещенный ответчик (л.д. 44) в судебное заседание 21.07.2014 не явился, возражений против заявленных истцом требований и рассмотрения дела в его отсутствие не представил, правами, предоставленными ему ст. 41 АПК РФ на ознакомление с материалами дела, не воспользовался.

Судом первой инстанции правомерно взысканы с ответчика в пользу истца, как сумма основного долга, так и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга. Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, указанные обстоятельства исследованы полно и всесторонне, нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 июля 2014 года по делу N А71-6709/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Д.И.Крымджанова

Судьи

А.Н.Лихачева В.Ю.Назарова