Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 г. N 13АП-21831/14

г. Санкт-Петербург

23 октября 2014 г.

Дело N А56-38844/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2014 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тихомировой Н.М.

при участии:

от истца: пр. Петруничева Ю.А., дов. от 31.10.2013 N 01-30-Б41/13

от ответчика: пр. Глусцовой О.А., дов. от 01.07.2014 N 3

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21831/2014) ООО "Жилкомсервис N 2 Невского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2014 по делу N А56-38844/2014 (судья Швецова Н.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Невского района" о взыскании 161645,74 руб., из которых 159766,59 руб. задолженность за отпуск питьевой воды за период с декабря 2013 по апрель 2014 года и 1879,15 руб. пени по договору от 08.12.2011 N 14-24369/10-ЖК.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2014 иск удовлетворен. Суд первой инстанции посчитал, что факт водоснабжения в спорный период и объем оказанных услуг подтверждены материалами дела. Расчет долга проверен судом, признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиями заключенного сторонами соглашения и имеющимся в деле доказательствам. Возражения ответчика против удовлетворении иска отклонены со ссылкой на то, что ответчик не представил допустимы и относимые доказательства в обоснование своих доводов. Сведения о перечисленных истцу суммах документально не подтверждены, контррасчета задолженности со ссылкой на счета-фактуры и платежные требования, выставленные истцом за спорный период, в материалы дела не представлено.

На решение суда ООО "Жилкомсервис N 2 Невского района" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить обжалуемый судебный акт и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что денежные средства в оплату водопотребления по адресу - ул. Седова 164 переводились в адрес ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" по статье водоснабжение с указанием на договор от 14.12.2007 N 14-23825/10-ЖК, то есть под номером другого договора. Кроме того, в июне 2014 истцом сделан перерасчет по услуге водоснабжения по Седова 164 на общую сумму 49602,33 руб. за месяцы, вошедшие в исковой период. Таким образом, общая задолженность ответчика за спорный период составила 27169,87 руб. Судом первой инстанции необоснованно не дана оценка документам, приложенным к отзыву на исковое заявление.

В судебном заседании 21.10.2014 ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов о порядке оплаты за получение коммунальных услуг по спорному адресу. На основании положений статьи 272.1 АПК РФ, ходатайство отклонено, поскольку ходатайство в суд первой инстанции не представлялось.

Истцом заявлено о частичном отказе от исковых требований, в части требования о взыскании 149440,54 руб., из которых 148039,90 руб. задолженность, а 1400,64 руб. пени в связи с произведенным перерасчетом, просил решение суда первой инстанции изменить и взыскать долг в сумме 12205,20 руб., из которых 11726,69 руб. задолженность и 478,51 руб. пени.

Представитель ответчика против принятия отказа от иска не возражал.

Судом обозревалась доверенность представителя ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" от 31.10.2013 N 01-30-539/13, полномочия на отказ от заявленных требований имеются.

Поскольку отказ от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, на основании статьи 49 АПК РФ, он принят судом, что влечет отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу в части отказа от заявленных требований по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В остальной части представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Заслушав объяснения представителей лиц, обеспечивших явку в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждается, что между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Александровская ферма" заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 31.10.2007 N 14-24369/10-ЖК, по условиям которого абоненту осуществляется отпуск питьевой воды из системы водоснабжения энергоснабжающей организации по вводу (ам) диаметром (ами), указанным в приложении N 1 к договору, прием (сброс) сточных вод от абонента (-ом) производится в систему канализации энергоснабжающей организации по выпуску (ам), диаметром (ами), указанным в приложении N 1 к настоящему договору. Абонент, согласно пункту 3.2.8 договора, принял на себя обязательства по оплате ГУП "Водоканал СПб" за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

По условиям пункта 5.1 расчеты абонента с энергоснабжающей организацией по объектам, относящимся к жилищному фонду и указанным в приложении N 1 к договору, за отпущенную ему питьевую воду и принятые от него сточные воды производятся по тарифам, устанавливаемым органами исполнительной власти Санкт-Петербурга, путем выставления предприятием платежного требования на инкассо в банк-эмитент для снятия с расчетного счета абонента на расчетный счет ГУП "Водоканал СПб" соответствующих денежных сумм в безакцептном порядке.

Согласно приложению N 1 к договору от 31.10.2007N 14-24369/10-ЖК, объектом водопотребления являлся жилой дом по адресу - пр. Александровской фермы, д. 13.

Соглашением от 08.12.2011 N 3, обязанности абонента по оплате услуг по отпуску питьевой воды переданы субабоненту ООО "Жилкомсервис N 2 Невского района" в отношении объекта - жилой дом по адресу - ул. Седова, д. 164.

В адрес ответчика выставлены платежные документы за период с декабря 2013 по апрель 2014 на общую сумму 159766,59 руб.

С учетом произведенного истцом зачета, не оплаченная за указанный период сумма составила 11726,69 руб.

Доказательств оплаты данной суммы ответчиком не представлено. Из содержания апелляционной жалобы следует, что ответчик не отрицает наличие у него задолженности в большей сумме, чем указано истцом в уточнении, в том числе с учетом доводов о перечислении денежных средств в оплату за поставленных по указанному адресу ресурсы, со ссылкой на другой номер договора.

В этой части возражения ответчика обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку квалифицирующим признаком при исполнении обязательства из договора является указание на его реквизиты. При отсутствии такого указания, платежи не могли быть квалифицированы истцом как исполнение по спорному договору.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 309, 548 ГК РФ и принимая во внимание частичный отказ от иска, с истца следует взыскать 11726,69 руб. задолженности и 478,51 руб. пени, а также, в соответствующей части возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в связи с отказом от части исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" от исковых требований в части суммы 149440,54 руб.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2014 по делу N А56-38844/2014 отменить, принять новый судебный акт:

В части требования Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" о взыскании 149440,54 руб., из которых 148039,90 руб. задолженность и 1400,64 руб. пени производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2" (ИНН 7811405949 ОГРН 10898447179960) в пользу Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (ИНН 7830000426, ОГРН 1027809256254) задолженность в размере 11726,69 руб. и пени в размере 478,51 руб. и 2000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга из федерального бюджета" 3849,37 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.В. Аносова