Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 г. N 19АП-5142/13

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26 января 2015 г. N Ф10-4244/14 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

23 октября 2014 г.

А36-6361/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.10.2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Сурненкова А.А.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Булат" Багайоко М.А.: Юрьева Н.П., доверенность от 15.10.2014 г., N б/н, паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО Железный Век" Журихина С.И.: Дорошенко Н.Г., доверенность от 05.08.2014 г., N 02/05-14, паспорт РФ,

от ОАО АКБ "Связь-Банк": Кашеварова С.В., доверенность от 23.07.2014 г., N 5, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Булат" Багайоко М.А. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.08.2014 года по делу N А36-6361/2012 (судья Богатов В.И.) по заявлению конкурсного управляющего ООО "Булат" Багайоко М.А. о рассмотрении разногласий при утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ООО "Булат",

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Липецкой области от 21.08.2014 года были разрешены разногласия при утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ООО "Булат", пункт 8.11 Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО "Булат" принят в редакции, предложенной залоговым кредитором - ОАО АКБ "Связь-банк".

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ООО "Булат" Багайоко М.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от Управления Росреестра по Липецкой области поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ОАО АКБ "Связь-Банк" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Булат" Багайоко М.А. передал суду дополнение к апелляционной жалобе, которое суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Булат" Багайоко М.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его изменить.

Представитель ОАО АКБ "Связь-Банк" против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Железный Век" Журихина С.И. передал суду отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Железный Век" Журихина С.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его изменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Железный Век" Журихина С.И. заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для ознакомления с поступившим отзывом ОАО АКБ "Связь-Банк".

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 15 час. 20 мин. 16.10.2014 года. Представителю конкурсного управляющего ООО Железный Век" Журихина С.И. была предоставлена возможность ознакомления с отзывом ОАО АКБ "Связь-Банк".

После перерыва в 15 час. 32 мин. 16.10.2014 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего ООО "Булат" Багайоко М.А.: Юрьева Н.П., доверенность от 15.10.2014 года, N б/н, паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО "Железный Век" Журихина С.И.: Дорошенко Н.Г., доверенность от 05.08.2014 года, N 02/05-14, паспорт РФ,

от ОАО АКБ "Связь-Банк": Кашеварова С.В., доверенность от 23.07.2014 года, N 5, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Железный Век" Журихина С.И. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву на апелляционную жалобу, копии отчета конкурсного управляющего от 03.09.2014 года, копии постановления от 04.02.2014 года.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Железный Век" Журихина С.И. заявил ходатайство о продлении перерыва в судебном заседании в связи с необходимостью анализа и составления возражения на отзыв ОАО АКБ "Связь-Банк", а так же в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств в обоснование позиции.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Булат" Багайоко М.А. не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Представитель ОАО АКБ "Связь-Банк" не возражал против продления перерыва в судебном заседании, в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела копии отчета конкурсного управляющего от 03.09.2014 года, копии постановления от 04.02.2014 года просил отказать.

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела дополнение к отзыву на апелляционную жалобу и отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Железный Век" Журихина С.И. о приобщении к материалам дела копии отчета конкурсного управляющего от 03.09.2014 года, копии постановления от 04.02.2014 года, поскольку данные документы не соответствуют требованиям относимости доказательств в отношении предмета рассматриваемого требования. Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Железный Век" Журихина С.И. о продлении перерыва в судебном заседании отклонено судом апелляционной инстанции, поскольку представителю конкурсного управляющего ООО Железный Век" Журихина С.И. была предоставлена возможность ознакомления с отзывом ОАО АКБ "Связь-Банк" и после объявленного перерыва представителем конкурсного управляющего ООО Железный Век" Журихина С.И. представлено дополнение к отзыву на апелляционную жалобу.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г.Липецка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Булат" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.11.2012 года требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колесников С.В.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 14.03.2013 года, резолютивная часть которого объявлена 12.03.2013 года, ООО "Булат" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 14.03.2013 года конкурсным управляющим ООО "Булат" утвержден Колесников С.В.

Определением от 03.04.2014 года суд освободил Колесникова С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по его заявлению и утвердил конкурсным управляющим ООО "Булат" Багайоко М.А.

17.04.2014 года конкурсный управляющий Багайоко М.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника, находящегося в залоге у ОАО АКБ "Связь-банк".

30.07.2014 года от конкурсного управляющего ООО "Булат" в суд поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором он просил пункт 8.11 Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО "Булат", находящегося в залоге у ОАО АКБ "Связь-Банк" в редакции ОАО АКБ "Связь-Банк" от 22.04.2014 года изложить в следующей редакции:

"п.8.11 При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов организатор торгов указывает, что начальная цена продажи имущества должника установлена в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже на повторных торгах, а также срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

При отсутствии в течение двух рабочих дней с даты публикации сообщения о продаже имущества должника посредством публичного предложения, заявки на участие в торгах содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, осуществляется последовательное снижение начальной цены продажи имущества должника.

Снижение начальной цены продажи начинается с третьего рабочего дня с даты публикации сообщения о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Величина последовательного снижения начальной цены продажи имущества Должника составляет 11% от начальной цены продажи на повторных торгах каждые два рабочих дня.

Прием заявок для участия в торгах путем публичного предложения осуществляется на площадке http://www.fabrikant.ru/ в течение не менее чем двадцать пять рабочих дней с момента опубликования сообщения о проведении торгов.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах путем публичного предложения и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах путем публичного предложения осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Положением для участия заявителей в аукционе.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Дата, время и место подведения результатов торгов указывается в публикации о продаже имущества должника путем публичного предложения".

Представитель ОАО АКБ "Связь-банк" представила в арбитражный суд новую редакцию Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО "Булат", в которой пункт 8.11 содержал следующие положения:

"8.11. При продаже Имущества Должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов организатор торгов указывает, что начальная цена продажи Имущества Должника установлена в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже на повторных торгах, а также срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

При отсутствии в течение двух рабочих дней с даты публикации сообщения о продаже Имущества Должника посредством публичного предложения, заявки на участие в торгах содержащей предложение о цене Имущества Должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи Имущества Должника, осуществляется последовательное снижение начальной цены продажи Имущества Должника. Снижение начальной цены продажи начинается с восьмого рабочего дня с даты публикации сообщения о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Величина последовательного снижения начальной цены продажи Имущества Должника составляет 3 200 000,00 руб. каждый рабочий день.

Минимальная цена реализации имущества посредством публичного предложения составляет 12 680 562,54 руб.

Прием заявок для участия в торгах путем публичного предложения осуществляется в течение 25 рабочих дней на http://www.fabrikant.ru/ с момента опубликования сообщения о проведении торгов.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах путем публичного предложения и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах путем публичного предложения осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Положением для участия заявителей в аукционе.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Дата, время и место подведения результатов торгов указывается в публикации о продаже имущества должника путем публичного предложения".

Конкурсный управляющий ООО "Булат" не согласился с предложенной ОАО АКБ "Связь-банк" редакцией пункта 8.11, поскольку она содержит условие о том, что минимальная цена реализации имущества посредством публичного предложения составляет 12 680 562, 54 руб. Данное условие, по мнению конкурсного управляющего, в случае отсутствия спроса на недвижимое имущество должника может повлечь за собой затягивание процедуры конкурсного производства, необходимость повторного утверждения Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, что не обеспечит эффективную реализацию заложенного имущества с наименьшими затратами.

В остальной части новой редакции пункта 8.11 Положения разногласий между сторонами не имеется.

Рассмотрев материалы настоящего дела и выслушав доводы сторон, суд первой инстанции правомерно принял пункт 8.11 Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО "Булат" в редакции, предложенной залоговым кредитором - ОАО АКБ "Связь-банк" по следующим основаниям.

В пунктах 3-19 статьи 110, в пункте 3 статьи 111 и статье 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен порядок реализации имущества должника в ходе конкурсного производства. Имущество должника реализуется на торгах.

В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

По смыслу пункта 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" шаг снижения начальной цены на стадии публичного предложения и периодичность ее снижения как составляющие порядка и условий реализации заложенного имущества определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. При этом конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявить возражения по предложениям залогового кредитора и передать на разрешение суда соответствующие разногласия (пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

Нормы Закона о банкротстве при реализации имущества должника путем публичного предложения не предусматривает такого понятия, как цена отсечения. Вместе с тем, при определении порядка реализации имущества должника необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности, а также иметь в виду, что основной целью проведения торгов является получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с арбитражным судом первой инстанции, что предложенный конкурсным управляющим порядок реализации имущества должника путем публичного предложения не отвечает таким целям. Конкурсный управляющий предложил снижать цену предложения на 11 % от начальной цены продажи на повторных торгах через каждые два рабочих дня и исключить при этом установленную залоговым кредитором цену отсечения в размере 12 680 562, 54 руб.

Как правильно указал суд первой инстанции, предложенный порядок реализации имущества должника может привести к тому, что цена на имущество должника может быть снижена до одного процента от его рыночной стоимости и ниже, что не отвечает целям проведения торгов - получение максимально возможной выручки.

Суд первой инстанции правомерно указал на то, что невозможно заранее установить, каков будет спрос на имущество должника и возникнет ли необходимость в реализации имущества путем публичного предложения.

С учетом установленных обстоятельств и исходя из положений названных правовых норм, арбитражный суд первой инстанции правомерно принял пункт 8.11 Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО "Булат" в редакции, предложенной залоговым кредитором - ОАО АКБ "Связь-банк".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что установление минимальной цены реализации имущества должника посредством публичного предложения в сумме 12 680 562, 54 руб. может повлечь за собой затягивание процедуры конкурсного производства, приведет к увеличению текущих расходов и необходимости повторного утверждения Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, не обеспечит эффективную реализацию заложенного имущества с наименьшими затратами, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку носят предположительный характер.

Суд апелляционной инстанции считает, что предложенная залоговым кредитором - ОАО АКБ "Связь-банк" редакция пункта 8.11 Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО "Булат" с установленной залоговым кредитором минимальной цены реализации имущества должника посредством публичного предложения в сумме 12 680 562, 54 руб. не влечет необоснованного затягивания процедуры конкурсного производства, не препятствует эффективной реализации заложенного имущества и отвечает целям проведения торгов - получение максимально возможной выручки.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.08.2014 года по делу N А36-6361/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Булат" Багайоко М.А. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

А.А. Сурненков В.М. Баркова