Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 09АП-30908/14

г. Москва

27 октября 2014 г.

Дело N А40-63332/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.А. Птанской (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Компания РЕМСТРОЙСЕРВИС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2014 года

по делу N А40-63332/2014, принятое судьей Березовой О.А.

по иску ОАО "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН 1127747298250)

к ООО "Компания РЕМСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН 1057746871236)

о взыскании 83 647 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Горбачев К.А. (доверенность от 19.09.2014),

от ответчика: Никитин С.Г. (доверенность от 15.04.2014), Харламова М.Б. (доверенность от 15.04.2014),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "МОСВОДОКАНАЛ" (далее - истец, ОАО "МВК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙСЕРВИС" (далее - ответчик, ООО "РСС" о взыскании с 83 647 руб. 59 коп. в оплату услуг, оказанных истцом ответчику по договору от 03.05.2007 N 218118 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию за период с 01.08.2012 по 31.10.2012.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что по договору от 03.05.2007 N 218118 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию за период с 01.08.2012 по 31.10.2012 истец обеспечил подачу ответчику питьевой воды и прием от него сточных вод, однако Ответчик в нарушение договора оказанные ему услуги не оплатил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2014 года взыскано с ООО "Компания РЕМСТРОЙСЕРВИС" в пользу ОАО "Мосводоканал" 83 647 руб. 59 коп. в оплату услуг и 3 345 руб. 90 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с тем, что 03.06.2014 г. ответчик направил в суд первой инстанции отзыв с возражениями по иску, представив доказательства о полной оплате за спорный период.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил решение суда первой отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца по доводам жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2014 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.05.2007 Истец и Ответчик (абонент) заключили договор на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию, по которому Истец принял на себя обязательства обеспечивать бесперебойную подачу абоненту холодной питьевой воды с качеством, соответствующим действующему СанПиН 2.1.4.1074-01, обеспечивать бесперебойный прием сточных вод от абонента, обеспечивать, установленный договором режим отпуска воды, приема сточных вод, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и Правилами пользования системами Московского городского водопровода и канализации, утв. постановлением Правительства Москвы от 17.08.93 N 798, а абонент обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 3.1 договора количество холодной питьевой воды, отпущенной по договору абоненту, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления воды по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах холодного водоснабжения, указанных в приложении N 1. Количество сточных вод, принятых от абонента, принимается равным суммарному потреблению холодной и горячей воды. Объем горячей воды определяется в процентном отношении к фактическому расходу холодной воды и указывается в приложении N 1.

Согласно п. 3.2 договора снятие показаний приборов учета холодной и горячей воды производится абонентом ежемесячно по состоянию на последнее число каждого месяца.

В соответствии с дополнительным соглашением от 30.09.2009 к договору абонент обязан ежемесячно, в течение первого рабочего дня месяца, следующего за отчетным, предоставлять на сайт Управления "Мосводосбыт" (адрес: http://mvs.mosvodokanal.ru) информацию о показаниях приборов учета воды по состоянию на последнее число отчетного месяца. Для работы с сайтом Управления "Мосводосбыт" договору присвоен регистрационный номер. Передача абонентом показаний средств измерений производится строго по требованиям и программе, размещенным на сайте Управления "Мосводосбыт", в соответствии с "Инструкцией для клиентов", размещенной на сайте Управления "Мосводосбыт".

Согласно п. 3.2.1 договора в случае непредставления абонентом сведений по установленной истцом форме о расходах воды в срок, установленный в п. 2.2.6. договора, расчет за соответствующий период производится исходя из среднесуточного расхода воды за три предыдущих периода, расчет за которые произведен на основании показаний приборов учета.

Разделом 4 договора предусмотрено, что расчеты за полученную абонентом питьевую воду и принятые сточные воды производятся согласно тарифам на услуги водоснабжения и водоотведения, установленным для потребителей истца, отнесенных Правительством Москвы к соответствующей группе по применению тарифов. Оплата абонентом услуг истца по договору производится в порядке акцепта платежных требований, предъявляемых истцом, с приложением счетов. Срок оплаты (период расчетов) по договору - 15 банковских дней со дня предъявления платежного требования в банк.

В деле имеются счета, предъявленные истцом ответчику применительно к услугам на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию за период с 01.08.2012 по 31.10.2012, платежные требования, выставленные истцом, из которых следует, что услуги на сумму 83 647 руб. 59 коп. не оплачены.

Статья 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; согласно ст. 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; в соответствии со ст. 548 к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила ст. 539-547 применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что в период с 01.08.2012 по 31.10.2012 Истец оказывал Ответчику услуги по отпуску воды и приему сточных вод в городскую канализацию, при этом в течение всего спорного периода действовал договор с Истцом от 03.05.2007 N 218118. С учетом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, суд первой инстанции сделал законный и обоснованный вывод об удовлетворении требований Истца в полном объеме, поскольку доказательства оплаты Ответчиком услуг, оказанных ему Истцом в спорном периоде, суду не представлены.

Довод ответчика о представленных в суд первой инстанции доказательствах не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку из распечатки с сайта ВАС РФ не следует, что 03.06.2014 ответчик направил в суд первой инстанции отзыв с возражениями по иску.

Из представленных ответчиком в апелляционный суд документов также невозможно сделать однозначный вывод об отсутствии задолженности по оплате услуг в спорный период, поскольку совместный акт сверки между сторонами не подписан.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2014 года по делу N А40-63332/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Птанская