Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 г. N 09АП-39633/14

г. Москва

22 октября 2014 г.

Дело N А40-72806/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Поташовой Ж.В., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФССП России по Москве

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2014 по делу N А40-72806/14, принятое судьей Кузиным М.М. (149-627),

по заявлению ОАО "ЦФР"

к УФССП России по Москве, СПИ МО по ОИП УФССП России по г.Москве Калининой Н.П.,

третье лицо: ОАО "Нижноватомэнергосбыт",

о признании незаконным постановления об отказе возбуждения исполнительного производства

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ЦФР" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве (далее - судебный пристав-исполнитель) об отказе в возбуждении исполнительного производства от 08.11.2013.

Решением от 10.07.2014 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление общества.

Не согласившись с принятым решением, судебный пристав обратился в Девятый арбитражный апелляционной суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч.3, 5 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-12888/2012 от 12.12.2012 в пользу общества с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" взыскано 16 800 рублей за оказанные услуги за декабрь 2010, апрель 2011, июнь 2011, декабрь 2011.

Решением суда по делу N А40-12888/2012 от 12.12.2012 в пользу общества с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" также взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Во исполнение решения по делу А40-12888/2012 судом был выдан исполнительный лист серии АС N 005544144.

31.10.2013 общество направило в адрес судебного пристава заявление с исполнительным листом.

В заявлении от 31.10.2013 общество просило возбудить исполнительное производство о взыскании расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Постановлением судебного пристава от 08.11.2013 судебный пристав отказал обществу в возбуждении исполнительного производства.

Основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства является введение в отношении ОАО "Нижноватомэнергосбыт" процедуры наблюдения.

По мнению апелляционного суда, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для отказа обществу в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Как следует из материалов дела, 14.09.2012 Арбитражным судом города Москвы вынесено определение о принятии заявления о признании должника (ОАО "Нижноватомэнергосбыт") банкротом.

12.12.2012 Арбитражным судом города Москвы принято решение по делу N А40-12888/2012 о взыскании в пользу общества с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" 16 800 рублей за оказанные услуги за декабрь 2010, апрель 2011, июнь 2011, декабрь 2011 и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение по делу N А40-12888/2012 вступило в законную силу 14.01.2013.

Таким образом, решение суда по делу N А40-12888/2012 вступило в законную силу после принятия судом определения от 14.09.2012 о принятии заявления о признании должника (ОАО "Нижноватомэнергосбыт") банкротом.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб. в целях применения Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются текущим платежом.

Следовательно, судебный пристав обязан возбудить исполнительное производство о взыскании с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Нарушений, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2014 по делу N А40-72806/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Ж.В. Поташова В.И. Попов