Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 17АП-12521/14

г. Пермь

28 октября 2014 г.

Дело N А60-15970/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Гладких Д.Ю., Крымджановой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, муниципального унитарного предприятия Городских тепловых сетей Новоуральского городского округа; от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 июля 2014 года

по делу N А60-15970/2014,

принятое судьей Пономаревой О.А.,

по иску муниципального унитарного предприятия Городских тепловых сетей Новоуральского городского округа (ОГРН 1026601723532, ИНН 6629007756)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" (ОГРН 1096629000522, ИНН 6629024078)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Городских тепловых сетей Новоуральского городского округа (далее - МУП "Гортеплосети", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" (далее - ООО "УЖК "Новоуральская", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в феврале и марте 2014 года в рамках договора теплоснабжения N 528-162/11-у от 12.05.2011, в сумме 94 699 086 руб. 14 коп. (с учетом удовлетворения судом первой инстанции ходатайств истца об уменьшении размера исковых требований - т.1 л.д.7-8; т.2 л.д.117, 118-119; т.3 л.д.15, 34-35, 37, 39-40).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2014 года (резолютивная часть от 24.07.2014, определение об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 28.07.2014 судья О.А.Пономарева) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 93 400 278 руб. 52 коп., а также 197 256 руб. 98 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО "УЖК "Новоуральская" в пользу МУП "Гортеплосети" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 93 400 278 руб. 52 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу решения и до полной уплаты взысканной суммы. С ООО "УЖК "Новоуральская" в пользу МУП "Гортеплосети" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов 197 256 руб. 98 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу решения и до полной уплаты суммы судебных расходов (т.3 л.д.44-50, 53-54).

Ответчик, ООО "УЖК "Новоуральская", с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его изменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, суд первой инстанции не дал оценку всем обстоятельствам дела, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Ответчик считает, что взысканная решением суда сумма задолженности в размере 94 699 086 руб. 14 коп. не соответствует действительности. Указал, что в 2013 году действовало дополнительное соглашение N 7 от 17.10.2012 к договору N 48/11-р от 01.03.2011 между ООО "УЖК "Новоуральская" и МБУ "НРИЦ", согласно которому Исполнитель (МБУ "НРИЦ") обязался перечислять не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления, денежные средства, поступившие от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств перед ООО "УЖК "Новоуральская" по оплате поставки тепловой энергии для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, на расчетный счет ресурсоснабжающей организации - поставщика коммунальной услуги МУП "Гортеплосети". За спорный период все поступившие от собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах денежные средства в полном объеме были перечислены истцу.

По расчету ответчика сумма задолженности составляет 72 249 464 руб. 58 коп. Не оплачены счета-фактуры N 776, N 575, N 814 от 31.03.2014; счет-фактура N 536 от 28.02.2014 оплачен частично, остаток составляет 10 311 675 руб. 73 коп. Иные, указанные в иске счета-фактуры уплачены в полном объеме.

Истец (МУП "Гортеплосети"), ответчик в заседание суда апелляционной инстанции 28.10.2014 явку представителей не обеспечили.

Истец представил письменные возражения, в которых доводы жалобы отклонил как несостоятельные. Находя решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

28.10.2014 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "УЖК "Новоуральская" об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство ответчика рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ООО "УЖК "Новоуральская" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2014 года заявлен уполномоченным лицом (представителем Поповой Е.С., доверенность от 21.07.2014 N 15), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО "УЖК "Новоуральская" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2014 года - прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2014 года по делу N А60-15970/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 1772 от 18.08.2014.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.Ю.Гладких Д.И.Крымджанова