Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 г. N 10АП-8350/14

г. Москва

23 октября 2014 г.

Дело N А41-4203/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Бархатова В.Ю., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Оськиным П.П.,

при участии в заседании:

от администрации городского округа Химки Московской области: Пивоваров Н.Д. по доверенности от 01.07.14;

от общества с ограниченной ответственностью Фирма "СКФ-ХХI": Файнштейн Л.М. - президент в соответствии с решением N 6 от 17.05.13,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКФ-ХХI" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2014 года по делу N А41-4203/14, принятое судьей Гриневой А.В., по иску администрации городского округа Химки Московской области к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "СКФ-ХХI" о взыскании задолженности и расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Химки Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) Фирма "СКФ-XXI", в котором просит:

1. Взыскать сумму задолженности по арендным платежам за период с I квартала 2012 года по IV квартал 2013 года в размере 2 932 831,82 руб.; сумму неустойки за неисполнение взятых на себя обязательств за период с I квартала 2012 года по IV квартал 2013 года в размере 1 438 614,68 руб.

2. Расторгнуть договор аренды земельного участка N ЮА-55 от 16.10.07, находящегося по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Панфилова, кадастровый номер 50:10:010119:0029.

3. Обязать ООО Фирма "СКФ-XXI" вернуть (передать по акту приема-передачи земельного участка) администрации городского округа Химки земельный участок, находящийся по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Панфилова, кадастровый номер 50:10:010119:0029, свободным от прав и имущества третьих лиц.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил:

1. Взыскать с ООО Фирма "СКФ-XXI" в пользу администрации городского округа города Химки: сумму задолженности по арендным платежам за период с III квартала 2013 года по I квартал 2014 года - составляет 3 691 465,67 руб.; сумму неустойки за неисполнение взятых на себя обязательств за период с III квартала 2013 года по I квартал 2014 года в размере 1 555 474,43 руб.

2. Расторгнуть договор аренды земельного участка N ЮА-55 от 16.10.07, находящегося по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Панфилова, кадастровый номер 50:10:010119:0029;

3. ООО Фирма "СКФ-XXI" вернуть (передать по акту приема-передачи земельного участка) администрации городского округа Химки земельный участок, находящийся по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Панфилова, кадастровый номер 50:10:010119:0029, свободным от прав и имущества третьих лиц.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2014 года с ООО Фирма "СКФ-XXI" в пользу администрацией городского округа города Химки были взысканы сумма задолженности по арендной плате за период с III квартала 2013 года по I квартал 2014 года в размере 3 691 465,67 руб., а также сумма неустойки за период с III квартала 2013 года по I квартал 2014 года в размере 1 555 474,43 руб. Договор аренды земельного участка N ЮА-55 от 16.10.07, находящегося по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Панфилова, кадастровый номер 50:10:010119:0029, был расторгнут. ООО Фирма "СКФ-XXI" было обязано вернуть (передать по акту приема-передачи земельного участка) администрации городского округа Химки земельный участок, находящийся по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Панфилова, кадастровый номер 50:10:010119:0029, свободным от прав и имущества третьих лиц.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО Фирма "СКФ-XXI" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком 06.10.2014.

Письменный текст мирового соглашения, подписанного со стороны истца Пивоваровым Н.Д., действующим на основании доверенности от 01.07.14 N 2717-исх., со стороны ответчика - президентом общества Файнштейном Л.М., представлен суду и приобщен к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что мировое соглашение, заключенное между администрацией и ООО Фирма "СКФ-ХХI", может быть утверждено судом.

Руководствуясь статьями 141, 150, 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией городского округа Химки Московской области и ООО Фирма "СКФ-ХХI" 06.10.14, в следующей редакции:

1. Ответчик в течение 60 дней с момента утверждения судом в установленном ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ порядке обязуется добровольно и в полном объеме погасить задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка N ЮА-55 от 16.10.2007 в размере 5 млн. 208 тыс. 733 руб. 37 коп. (пять миллионов двести восемь тысяч семьсот тридцать три рубля тридцать семь копеек), а также пени в размере 1 млн 941 тыс. 467 руб. 64 коп. (один миллион девятьсот сорок одна тысяча четыреста шестьдесят семь рублей шестьдесят четыре копейки) согласно прилагаемому к настоящему Мировому соглашению расчету задолженности по арендной плате и пени по договору N ЮА-55 от 16.10.2007 (по состоянию на 06.10.2014), и предоставить Истцу документы, подтверждающие надлежащее исполнение вышеуказанных обязательств.

2. По настоящему Мировому соглашению Обязательства по судебным расходам, понесенным Истцом, возлагаются на Ответчика в полном объеме.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в части расторжения договора аренды земельного участка и обязании ООО Фирма "СКФ-XXI" передать Администрации земельный участок с кадастровым номером 50:10:010119:0029, расположенный по адресу: Московская область. г. Химки, ул. Панфилова.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречить закону.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: для подписавших сторон и для приобщения к материалам судебного дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны, понятны.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2014 года по делу N А41-4203/14 отменить.

Производство по делу N А41-4203/14 прекратить.

Взыскать с ООО Фирма "СКФ-ХХI" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24617 руб. 35 коп.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

В.Ю. Бархатов Е.Н. Короткова