Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 г. N 10АП-11142/14

г. Москва

23 октября 2014 г.

Дело N А41-34954/14

Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 октября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Александрова Д.Д.,

судей Диаковской Н.В., Марченковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Назаровой О.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "ККК" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2014 года по делу N А41-34954/14, по иску МУП "КомСервис" к МУП "ККК" о взыскании суммы задолженности,

при участии в заседании: лиц согласно протоколу от 16 октября 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

МУП "КомСервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП "ККК" с учетом уточнений, принятый судом, о взыскании суммы задолженности в размере 4574144,46 руб., суммы неустойки в размере 133485,13 руб.

Решением от 24 июля 2014 года Арбитражного суда Московской области заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании 16 октября 2014 года представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2014 года по делу N А41-34954/14.

Названное ходатайство подписано представителем МУП "ККК" Рябцовой Г.С., действующим на основании доверенности от 09.10.2014 г.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступит ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ будет принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство МУП "ККК" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2014 года по делу N А41-34954/14, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, ходатайство МУП "ККК" об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе МУП "Краснозаводская коммунальная компания" на решение от 24 июля 2014 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-34954/14.

Выдать справку на возврат государственной пошлины МУП "Краснозаводская коммунальная компания" из федерального бюджета в размере 23219,08 руб. уплаченной платежным поручением N 1732 от 18.08.2014 года.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

Н.В. Диаковская Н.В. Марченкова