Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2014 г. N 16АП-3351/14

г. Ессентуки

24 октября 2014 г.

Дело N А61-2783/14

Судья Семенов М.У., рассмотрев материалы апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Гран" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.08.2014 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А61-2783/14 (судья Родионова Г.С.)

по заявлению открытого акционерного общества "Гран" (ОГРН 1111513012269 ИНН 1513031253) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания судебному приставу-исполнителю Хугаеву Роману Львовичу с привлечением взыскателей: ООО "ВТЦ "Баспик", ООО "ЧОО "Вавилон", МРИ ФНС по г.Владикавказу, ФСС РФ по г. Владикавказу, ВМУП "Владводосток", ООО "Центр правовой и экономической информации "Балц", ООО "Яна", ВМУП ТС, ГУ-УПФР в г. Владикавказе, ТУ Росимущества в РСО-Алания, ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", ОАО "Сморгонский завод оптического станкостроения", ООО "Ир-Стройсервис",

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, полученные должником на основании договора аренды от 20.06.2014 в рамках сводного исполнительного производства N 311/09/11/15-СД,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.08.2014 отказано в удовлетворении заявления ОАО "Гран" (далее - общество) о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления от 20.06.2014 об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды.

Обществом подана апелляционная жалоба на указанное определение.

Апелляционная жалоба направлена обществом непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба поступила в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 18.10.2014 посредством системы "Мой Арбитр" без судебного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 264 АПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить открытому акционерному обществу "Гран".

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами.

Судья

М.У. Семёнов