Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 г. N 13АП-25113/14

г. Санкт-Петербург

29 октября 2014 г.

Дело N А56-35084/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Отдела надзорной деятельности Кировского района УНД ГУ МЧС России по Ленинградской области

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2014 по делу N А56-35084/2014 (судья Галкина Т.В.), принятое

по заявлению ООО "БалтСтройКомплект"

к Отделу надзорной деятельности Кировского района УНД ГУ МЧС России по Ленинградской области

об оспаривании постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Отдела надзорной деятельности Кировского района УНД ГУ МЧС России по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2014 по делу N А56-35084/2014.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение по делу N А56-35084/2014 принято Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области 11.08.2014, следовательно, срок для обжалования судебного акта истек 25.08.2014.

Вместе с тем, апелляционная жалоба направлена Отделом надзорной деятельности Кировского района УНД ГУ МЧС России по Ленинградской области в суд первой инстанции через почтовое отделение связи 23.09.2014, т.е. с пропуском установленного для подачи апелляционной жалобы срока, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, к апелляционной жалобе Отдела надзорной деятельности Кировского района УНД ГУ МЧС России по Ленинградской области не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи, не содержит такого ходатайства и апелляционная жалоба.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Отдела надзорной деятельности Кировского района УНД ГУ МЧС России по Ленинградской области (регистрационный номер 13АП-25113/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.А. Сомова