Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 г. N 03АП-5611/14

г. Красноярск

29 октября 2014 г.

Дело N А33-11473/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электроснаб"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "01" сентября 2014 года по делу N А33-11473/2014, принятое судьёй Севрюковой Н.И.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2014 иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "Электроснаб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СНАБСИБЭЛЕКТРО" взысканы 1 005 224 рубля 67 копеек - задолженность, 113 216 рублей 19 копеек - неустойка, 24 184 рубля 40 копеек - расходы по оплате госпошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 28 октября 2014 года, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 28 октября 2014 года. Судебный акт получен заявителем 09.10.2014, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000086209355.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электроснаб" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 листах.

Судья

О.В. Магда