Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 г. N 11АП-16470/14

г. Самара

29 октября 2014 г.

Дело N А65-26836/2007

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Валиева Р.Г. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2014 года о взыскании с арбитражного управляющего Валиева Р.Г. убытков в размере 890 848 руб. 01 коп. по делу А65-26836/2007 (судья Камалетдинов М.М.) о несостоятельности (банкротстве) ИП Гараевой Р.М. ИНН 16100171507, ОГРИП 304165111700159,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Валиев Р.Г. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2014 года о взыскании с арбитражного управляющего Валиева Р.Г. убытков в размере 890 848 руб. 01 коп. по делу А65-26836/2007.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный управляющий Валиев Р.Г. обжалует определение, изготовленное в полном объеме 22 сентября 2014 года, при этом апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции посредством системы "Мой Арбитр" 21 октября 2014 года, что подтверждено информацией-распечаткой, приложенной к апелляционной жалобе, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Последний день на обжалование определения Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2014 года истек 06 октября 2014 г.

Указание судом первой инстанции в обжалуемом определении на возможность обжалования в месячный, а не в десятидневный срок не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя, может явиться основанием для восстановления пропущенного срока

В апелляционной жалобе и документах, приложенных к ней, мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержится.

Частью 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Валиева Р.Г. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2014 года о взыскании с арбитражного управляющего Валиева Р.Г. убытков в размере 890 848 руб. 01 коп. по делу А65-26836/2007 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

О.Н. Радушева