Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2014 г. N 14АП-7306/14

г. Вологда

24 октября 2014 г.

Дело N А05-6186/2014

Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 24 октября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельничук И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 июля 2014 года по делу N А05-6186/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Шапран Е.Б.),

установил:

структурное подразделение администрации муниципального образования "Виноградовский муниципальный район" Комитет по управлению имуществом муниципального образования "Виноградовский муниципальный район" (место нахождения: 164571, Архангельская область, рабочий поселок Березник, улица П. Виноградова, дом 83; ОГРН 1022901272228, ИНН 2910002483; далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" (место нахождения: 163059, город Архангельск, улица Кировская, дом 4; ОГРН 1052901029499, ИНН 2901134300; далее- Общество) о взыскании 146 744 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 01.04.2005 N 52.

Определением от 26.05.2014 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 18.07.2014 с Общества в пользу Комитета взыскано 146 744 руб. долга, а также в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что Комитет, рассчитывая арендную плату по договору аренды земельного участка на 2014 год, применил 115,86 руб./кв.м - удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка, 1,2644 - коэффициент инфляционных процессов на 2014 год, однако доказательств обоснованности такого применения не представил.

Комитет в отзыве на апелляционную жалобу просит в ее удовлетворении отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного заседания от Общества в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Общества, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 21.01.2014, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 июля 2014 года по делу N А05-6186/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

А.Я. Зайцева