Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 19АП-6529/14

г. Воронеж

28 октября 2014 г.

Дело N А48-3546/2014

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суховой И.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (ИНН 7740000076 ОГРН 1027700149124) на определение Арбитражного суда Орловской области от 24.09.2014 о прекращении производства по делу N А48-3546/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Парфёнова Л.П.),

по исковому заявлению Управления муниципального имущества и землепользования Администрации (ИНН 5701000921 ОГРН 1025700826502) к Открытому акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" (ИНН 7740000076 ОГРН 1027700149124) о взыскании 1 452 руб. 94 коп.,

установил: ОАО "Мобильные ТелеСистемы" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 24.09.2014 о прекращении производства по делу N А48-3546/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

От ОАО "Мобильные ТелеСистемы" поступило ходатайство, в котором заявитель просит возвратить апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Орловской области от 24.09.2014 о прекращении производства по делу N А48-3546/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению в адрес ОАО "Мобильные ТелеСистемы".

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб. по платежному поручению N 10452 от 09.10.2014.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь статьей 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (ИНН 7740000076 ОГРН 1027700149124) на определение Арбитражного суда Орловской области от 24.09.2014 о прекращении производства по делу N А48-3546/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" (ИНН 7740000076 ОГРН 1027700149124) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению N 10452 от 09.10.2014.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.

Судья

И.Б. Сухова