город Омск |
|
29 октября 2014 г. |
Дело N А46-6667/2014 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,
ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-12007/2014 Коммерческого банка "Хлынов" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1024301306150, ИНН 4346013603) на решение Арбитражного суда Омской области от 30.07.2014 по делу N А46-6667/2014 (судья Савинов А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (ИНН 5506213725, ОГРН 1105543020571), город Омск, к обществу с ограниченной ответственностью "Нефть" (ИНН 4346000393, ОГРН 1024301324013), город Киров, о взыскании 2 071 506 руб. 98 коп.,
установил:
Коммерческий банк "Хлынов" (открытое акционерное общество) обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 30.07.2014 по делу N А46-6667/2014.
28.10.2014 в Восьмой арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы в электронном виде поступило ходатайство от 27.10.2014 о возврате апелляционной жалобы, подписанное представителем Коммерческого банка "Хлынов" (открытое акционерное общество) Караваевым И.А. на основании приложенной к апелляционной жалобе доверенности N 9-14 от 27.12.2013 со сроком действия по 31.12.2014.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Рассмотрев данное ходатайство, принимая во внимание, что апелляционная жалоба Коммерческого банка "Хлынов" (открытое акционерное общество) на дату обращения с указанным ходатайством не принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению не назначено, суд апелляционной инстанции находит основания для его удовлетворения в порядке пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Коммерческого банка "Хлынов" (открытое акционерное общество) возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
А.Н. Лотов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-6667/2014
Истец: ООО "Радуга"
Ответчик: ООО "Нефть"
Третье лицо: ОАО КБ "Хлынов"