Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 г. N 13АП-21678/14

г. Санкт-Петербург

29 октября 2014 г.

Дело N А26-1306/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Гаспаряна Карена Беняминовича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.07.2014 по делу N А26-1306/2014 (судья Маркин С.Ф.), принятое

по иску ООО "Торговый дом "Омега"

к ИП Гаспаряну Карену Беняминовичу

о взыскании,

установил:

ИП Гаспарян Карен Беняминович (далее - Заявитель, Предприниматель) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.07.2014 по делу N А26-1306/2014.

Определением от 22.09.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку к апелляционной жалобе ее подателем не приложен документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

При этом подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 28.10.2014 включительно.

В установленный судом срок Предприниматель определение апелляционного суда не исполнил.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Заявителю по адресу места жительства согласно выписке из ЕГРИП (лист дела 17), также данный адрес указан в апелляционной жалобе: 185014, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Березовая аллея, д. 33, кв.18.

Копия определения от 22.09.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения не получена Предпринимателем. Судебная корреспонденция возвращена в апелляционный суд с отметкой "за истечением срока хранения" (почтовое уведомление N 190844 76 16097 8).

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Место нахождения индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, получение корреспонденции по месту жительства является обязанностью Заявителя. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.09.2014 опубликовано 23.09.2014.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21678/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 11 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Тимухина