Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 г. N 09АП-36769/14

г. Москва

29 октября 2014 г.

Дело N А40-73520/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.

судей Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Лотереи Москвы" на решение Арбитражного суда города Москвы от "27" июня 2014 года по делу N А40-73520/14, принятое судьей Рыбиным Д.С. по иску Префектуры Юго-Восточного административного округа города Москвы (ИНН 7722093624, ОГРН 1027739505298) к открытому акционерному обществу "Лотереи Москвы" (ИНН 7715215381, ОГРН 1027739146687)

о расторжении договора, взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Яковенко И.В. по доверенности от 04.06.2014;

от ответчика: Смотров К.И. по доверенности от 22.01.2014;

УСТАНОВИЛ:

Префектура Юго-Восточного административного округа города Москвы (далее -Префектура ЮВАО г.Москвы) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Лотереи Москвы" (далее - ОАО "Лотереи Москвы") о расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта от 26.09.2011 N ЮВАО/Южнопортовый/78д и взыскании штрафа в размере 404 рублей 87 копеек.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 309, 421, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 3.2.2, 3.2.3, 3.3.1, 3.3.2, 5.3, 7.2 договора и мотивированы существенным нарушением ответчиком условий договора в части размещения нестационарного объекта.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции в части расторжения договора и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в указанной части.

По мнению заявителя, решение суда является незаконным и необоснованным.

В порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверена только в обжалуемой части.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы в части отказа в расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта от 26.09.2011 N ЮВАО/Южнопортовый/78д не возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной, выслушав представителей сторон, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.09.2011 между Префектурой ЮВАО г.Москвы ("Префектура") и ОАО "Лотереи Москвы" (предприниматель) был заключен договор N ЮВАО/Южнопортовый/78д на размещение нестационарного торгового объекта со специализацией "печатная продукция" по адресу: г.Москва, ул.Шарикоподшипниковская, вл.32 согласно ситуационному плану размещения нестационарного торгового объекта и типовому архитектурному решению..

Ответчик в соответствии с п.п. 1.1., 3.2.2. и 3.2.3. договора обязался установить нестационарный торговый объект в соответствии с типовым архитектурным решением в срок до 31.12.2013 и обеспечивать его функционирование в течение всего срока действия договора в соответствии с требованиями договора и требованиями федерального законодательства города Москвы.

По акту от 25.05.2012 ответчику передано место размещения нестационарного торгового объекта.

Заявляя исковые требования о расторжении договора, истец ссылается на то, что в нарушение условий договора ответчик - ОАО "Лотереи Москвы" нестационарный торговый объект не разместил, чем существенно нарушает условия договора, в подтверждение чего представил акты проверки от 31.12.2013 и от 13.01.2014 (л.д. 35, 36), в связи с чем в порядке п.п. 3.2.2 и 3.2.3 договора в адрес ответчика была направлена претензия об устранении нарушений, уплате штрафа, предусмотренного пунктом 5.3 договора и предложение о расторжении договора.

Не отрицая указанное обстоятельство, ОАО "Лотереи Москвы" ссылается на то, что до обращения истца в арбитражный суд устранил допущенные нарушения и разместил нестационарный торговый объект по указанному выше адресу, в подтверждение чего представил договор лизинга от 03.09.2012 и договор на оказание транспортных услуг от 02.04.2012 с актом выполненных работ от 03.02.2014, согласно которому по адресу: г.Москва, ул. Шарикоподшипниковская, вл. 32 исполнителем был доставлен и установлен нестационарный торговый объект.

Факт функционирования объекта подтвержден совместным актом осмотра от 22.10.2014, составленным по указанию апелляционного суда, и истцом не отрицается.

В силу пункта 2 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

Принимая во внимание, что в разумный срок ответчик устранил допущенные нарушения, а также предъявление истцом исковых требований о взыскании с ОАО "Лотереи Москвы" в пользу Префектуры ЮВАО г.Москвы штрафа в размере 404 руб. 87 коп., судебная коллегия приходит к выводу об отказе в иске в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "27" июня 2014 года по делу N А40-73520/14 отменить в части удовлетворения исковых требований Префектуры Юго-Восточного административного округа города Москвы о расторжении договора от 26.09.2011 N ЮВАО/Южнопортовый/78д. В указанной части в иске отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Е. Кузнецова