Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 13АП-25538/14

г. Санкт-Петербург

30 октября 2014 г.

Дело N А56-19937/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2014 по делу N А56-19937/2014 (судья Александрова Е.Н.), принятое

по иску (заявлению) Садового некоммерческого товарищества "Птицевод"

к Комитету государственного экологического надзора Ленинградской области

об оспаривании постановления от 20.03.2014 N 40162-14/Д

установил:

СНТ "ПТИЦЕВОД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета государственного контроля природопользования и экологической безопасности в Ленинградской области от 20.03.2014 N 40162-14/Д о привлечении к административной ответственности по статье 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом первой инстанции произведена замена Комитета государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области на Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области в связи с изменением наименования на основании постановлениям Губернатора Ленинградской области от 14.05.2014 N 31-пг "Об утверждении структуры органов исполнительной власти Ленинградской области и признании утратившим силу постановления Губернатора Ленинградской области от 17.02.2014 N8-пг".

Решением суда от 09.09.2014 заявление СНТ "ПТИЦЕВОД" удовлетворено; оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 09.09.2014 по данному делу.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

В данном случае апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 09.09.2014 подана Комитетом государственного экологического надзора Ленинградской области в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 06.10.2014, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, при установленном сроке до 23.09.2014 (включительно).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Комитетом государственного экологического надзора Ленинградской области не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области (регистрационный номер 13АП-25538/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: копия апелляционной жалобы на 3 листах (жалоба подана в электронном виде).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева