Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 13АП-16561/14

г. Санкт-Петербург

30 октября 2014 г.

Дело N А56-77551/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А. В. Бебишевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16561/2014) ООО "Аренда Авто СПб"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2014 по делу N А56-77551/2013 (судья Л. И. Сенопальникова), принятое

по иску ООО "Аренда Авто СПб"

к ООО "Страховая Компания "Капитал-полис страхование"

3-е лицо: ООО "ГарантЛизингПроект"

о взыскании страхового возмещения и процентов

при участии:

от истца: Шарафутдинов Р. Р. (доверенность от 01.09.2014 N 12)

Сивалапов Р. В. (доверенность от 09.01.2014)

от ответчика: Светалкина Н. В. (доверенность от 17.09.2012)

от 3-го лица: Михатов Е. В. (доверенность от 10.01.2014 N 2/1-А)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аренда Авто СПб" (ОГРН 1107847188393, место нахождения: 197374, г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д.112/2; далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Капитал-полис страхование" (ОГРН 1047796367552, место нахождения: 190013, г. Санкт-Петербург, пр. Московский, д.22, корп. 3; далее - страховая компания, ответчик) о взыскании с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГарантЛизингПроект" (выгодоприобретатель, далее - ООО "ГарантЛизингПроект") 263 000 руб. страхового возмещения и 9 281 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2013 по 29.11.2013.

ООО "ГарантЛизингПроект" заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ООО "ГарантЛизингПроект" отказалось от самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 16.06.2014 суд принял отказ ООО "ГарантЛизингПроект" от самостоятельных требований относительно предмета спора и отказал обществу в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ГарантЛизингПроект" (лизингодатель) и обществом (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 08.08.2011 N 2011-ДЛ-31, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность автомобиль марки "Chevrolet Сruze", 2011 года выпуска, и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с последующей передачей имущества в собственность лизингополучателю на условиях настоящего договора.

По условиям пункта 5.3.10 договора лизинга лизингополучатель обязуется самостоятельно застраховать имущество от всех рисков на весь срок действия настоящего договора от наступления событий, предусмотренных рисками "Угон", "Ущерб", "Пожар", "Утрата товарной стоимости", "Гражданская ответственность".

Между страховой компанией (страховщик) и обществом (страхователь) заключен генеральный договор страхования от 10.05.2012 N ТС-0106423 (далее - договор страхования). Объектом страхования по договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с повреждением, уничтожением или утратой застрахованных транспортных средств, указанных в приложении N 1 к договору.

Выгодоприобретателем по договору страхования является лизингодатель и сособственник застрахованных транспортных средств - ООО "ГарантЛизингПроект".

Страховая сумма по договору в отношении автомобиля марки "Chevrolet Сruze" (государственный регистрационный знак В 074 ВС 178) определена сторонами в размере 547 000 руб.

По условиям договора страхования все транспортные средства, указанные в приложении N 1 к настоящему договору, приняты на страхование по программе "Прокат", которая включает в себя риск "Хищение" согласно пункту 5.2.2 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта в редакции от 02.08.2011 (далее - Правила); риск "Ущерб" согласно пункту 5.2.1 Правил. При наступлении любого события, имеющего признаки страхового случая по риску "Ущерб", страхователь обязан предоставить документы, указанные в пункте 12.2.5 Правил.

В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от 15.11.2012 N 3786-А/2012 автомобиль марки "Chevrolet Сruze" (государственный регистрационный знак В 074 ВС 178) передан обществом в эксплуатацию Теплякову Никите Васильевичу на срок с 15.11.2012 по 16.11.2012.

16.11.2012 в г.Санкт-Петербург у дома N 21 на ул. Типанова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Chevrolet Сruze" (государственный регистрационный знак В 074 ВС 178) под управлением Теплякова Н.В. и автомобиля марки "Mazda 6" (государственный регистрационный знак О 475 МВ 98) под управлением Петаева К. А.

В результате ДТП автомобилю марки "Chevrolet Сruze" (государственный регистрационный знак В 074 ВС 178) причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 16.11.2012.

20.12.2012 общество обратилось к страховщику с заявлением о страховом случае.

Письмом от 30.01.2013 N 76 страховая компания уведомила истца о том, что выплата будет произведена на основании экспертизы, проведенной организацией ООО "Точная оценка".

Согласно отчету об оценке от 17.12.2012 N 07-01-04-1 стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля превышает 70% от стоимости транспортного средства без учета скрытых дефектов.

05.06.2013 между страховой компанией и обществом подписано соглашение N 1123/12 (далее - соглашение) в соответствии с которым сумма страхового возмещения составляет 200 802 руб. из расчета: 547000 руб. страховая сумма за вычетом 21 880 руб. (износ 4% за период страхования), 51 318 руб. (стоимость ремонта обнаруженных повреждений при страховании), 10 000 руб. (безусловная франшиза), 263 000 руб. (стоимость годных остатков).

В соответствии с пунктом 6.1.5 договора ответчик произвел выплату ООО "ГарантЛизингПроект" (выгодоприобретатель) страхового возмещения на условиях полной гибели застрахованного автомобиля в сумме 200 802 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.06.2013 N 1548.

Ссылаясь на то, что страховой компанией не было перечислено страховой возмещение в сумме 263 000 руб., общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд, установив, что договор страхования был заключен сторонами в пользу выгодоприобретателя и страховщик исполнил свои обязательства по наступившему страховому случаю в его пользу, отказал обществу в удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны свободны в определении условий заключаемого ими договора. Описание страхового случая также отнесено к усмотрению сторон (статьи 929 и 942 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По условиям пункта 9 договора страхования определение размера ущерба и суммы страховой выплаты осуществляется в соответствии с условиями договора страхования и Правил страхования.

Согласно пункту 6.1.5 договора страхования страховое возмещение по риску "Ущерб" при урегулировании страхового случая на условии полной гибели, а также по риску "Хищение" производится согласно Правил путем перечисления денежных средств на расчетный счет страхователя (выгодоприобретателя).

В соответствии с пунктом 13.17 Правил при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта превышает 70% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях "Полная гибель".

По условиям пункта 13.17.1 Правил страховая выплата производится в размере страховой суммы с применением пункта 6.7 Правил за вычетом предусмотренных в полисе франшиз, неоплаченных страховых взносов (при их наличии), а также за минусом годных остатков транспортного средства (при условии, что остатки транспортного средства остаются у страхователя) и стоимости повреждений, зафиксированных в акте осмотра транспортного средства при заключении договора страхования (если они не устранены) и иных, полученных и не заявленных повреждений в период действия договора страхования. В случае установления по договору страхования агрегатной страховой суммы страховое возмещение рассчитывается с учетом ранее произведенных выплат (при их наличии).

При этом, в соответствии с пунктом 13.21 Правил в случае выплаты страхового возмещения за похищенное транспортное средство или в случае выплаты страхового возмещения по риску "Ущерб" на условиях "Полная гибель" действие договора страхования прекращается, возврат страховой примени по другим застрахованным рискам не производится.

Как следует из материалов дела, выплата ООО "ГарантЛизингПроект" (выгодоприобретатель) страхового возмещения на условиях полной гибели застрахованного автомобиля в сумме 200 802 руб. произведена ответчиком на основании соглашения от 05.06.2013 N 1123/12, подписанного между страховой компанией и обществом.

На момент подписания соглашения страхователь, действующий в интересах выгодоприобретателя, возражений относительно произведенного расчета не выразил.

Страхователь и выгодоприобретатель до выплаты страхового возмещения не передали страховщику годные остатки.

В соответствии с пунктом 2 соглашения от 05.06.2013 N 1123/12 страховщик содействует в реализации годных остатков автомобиля марки "Chevrolet Сruze" (государственный регистрационный знак В 074 ВС 178), принадлежащего обществу.

Доказательств того, что ответчик отказал в содействии в реализации годных остатков, в материалы дела не представлено.

Таким образом, перечислив выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме 200 802 руб., страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2014 по делу N А56-77551/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова