Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 г. N 09АП-41295/14

г. Москва

29 октября 2014 г.

Дело N А40-94432/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Норд-Сервис"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.08.14г.

по делу N А40-94432/14, принятое судьей Абрековым Р.Т. (171-606),

по иску ЗАО "Айпинэт" (далее истец) к ООО "Норд-Сервис" (ответчик)

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца - Вахмянина М.В. по доверенности от 22.01.14г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 71 612,76 руб долга за несвоевременный возврат оборудования по договору аренды N А-021/13-КД от 15.01.13г. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, извещенных надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.08.14г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 71 612,76 руб долга, 2 864,51 руб расходов по госпошлине.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, оснований для взыскания долга нет, выводы суда неоднозначны, нарушены процессуальные нормы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 13.08.14г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 614, 622 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор аренды N А-021/13-КД от 15.01.13г. телекоммуникационного оборудования и оказания услуг связи со сроком действия на 1 календарный год. Оборудование передано по акту приема-передачи и товарно-транспортной накладной.

За ответчиком образовалась задолженность по арендной плате в сумме 749 312,49 руб и проценты в сумме 7 628,76 руб, которая была взыскана по решению Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.14г. по делу N А40-178555/13, вступившего в законную силу.

Предмет аренды, оборудование, был возвращен арендатором после подачи иска в арбитражный суд, а именно:18.03.14г.

За период просрочки возврата оборудования и фактического пользования им в период с 01.12.13г. по 18.03.14г., истец требует взыскания задолженности в сумме 71 612,76 руб.

В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.307, 309, 614 Гражданского Кодекса РФ задолженность в сумме 71 612,76 руб.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Доводы ответчика о процессуальных нарушениях, неправильном расчете задолженности, отклоняются как необоснованные и не подтвержденные материалам дела. Суд указанным обстоятельствам дал достаточно полную, правильную оценку и обоснованно удовлетворил иск.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 270, 271, 272-1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2014 г. по делу N А40-94432/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Норд-Сервис" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов