Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 14АП-8447/14

г. Вологда

30 октября 2014 г.

Дело N А66-9256/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 октября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Виноградовой Т.В. и Докшиной А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонное) Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 18 августа 2014 года по делу N А66-9256/2013 (судья Белова А.Г.),

установил:

городской отдел образования Администрации города Вышний Волочек (место нахождения: 171163, Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Сиверсова, д. 1, ОГРН 1026901600362, ИНН 6908002317; далее - отдел) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 10 сентября 2013 года по делу N А66-9256/2013 на сумму 45 931 руб. 92 коп. по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонное) Тверской области (место нахождения: 171163, Тверская область, город Вышний Волочек, Казанский проспект, д.15а; далее - управление) к отделу о взыскании 236 389 руб. 55 коп.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 18 августа 2014 года отделу предоставлена рассрочка исполнения указанного решения суда в части взыскания задолженности сумме 45 931 руб. 92 коп. на шесть месяцев с выплатой ежемесячно равными долями.

Управление с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на нарушении судом первой инстанции норм материального права. Ходатайством от 22.10.2014 просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

Отдел отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому разбирательство по делу произведено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 10 сентября 2013 года по настоящему делу с отдела по заявлению управления взыскана задолженность по страховым взносам в общей сумме 236 389 руб. 55 коп.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, что отдел произвел уплату задолженности в размере 190 457 руб. 63 коп.

В части ставшейся суммы задолженности по страховым взносам в размере 45 931 руб. 92 коп. отдел обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные отделом требования, правомерно руководствуясь следующим.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения должника в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта послужило наличие обстоятельств, которые, по мнению отдела, затрудняют исполнение судебного акта.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня условий, при которых может быть предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта. Основанием предоставления судом отсрочки (рассрочки) указано наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае отдел указал на наличие финансовых затруднений, касающихся объема выделенного должнику финансирования.

Согласно положениям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ).

Суд первой инстанции, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные отделом доказательства, проанализировав доводы сторон и учитывая баланс их интересов, указал на тяжелое финансовое положение отдела, а также с учетом того, что заявителем принимаются меры по добровольному исполнению судебного акта, пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для предоставления должнику рассрочки исполнения решения суда в связи с отсутствием на тот момент реальной возможности его исполнения.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области Тверской области от 18 августа 2014 года по делу N А66-9256/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонное) Тверской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова А.Ю. Докшина