Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 18АП-11665/14

г. Челябинск

30 октября 2014 г.

Дело N А07-10081/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Арямова А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Юнусова Руслана Рашидовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2014 по делу N А07-10081/2014 (судья Сакаева Л.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Юнусова Руслана Рашидовича была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 29.10.2014.

Копия определения суда от 29.09.2014 направлена индивидуальному предпринимателю Юнусову Руслану Рашидовичу по адресу: 456386, Челябинская область, г. Миасс, с. Смородинка, ул. Луговая, 13, вручена Юнусову Руслану Рашидовичу лично 17.10.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений.

При проверке исправления Юнусовым Русланом Рашидовичем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения вышеуказанных требований, а именно не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы государственному казенному учреждению службы весового контроля Республики Башкортостан.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Юнусову Руслану Рашидовичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2014 по делу N А07-10081/2014 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.А. Арямов