Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 11АП-13867/14

г. Самара

30 октября 2014 г.

Дело N А65-14839/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года.

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дёмина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кама Кристалл Технолоджи"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2014 по делу N А65-14839/2014 (судья Воробьев Р.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭТМ" (ОГРН 1031630204594, ИНН 1660052945)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кама Кристалл Технолоджи" (ОГРН 1101650004400, ИНН 1650206314)

о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭТМ" (далее - истец, ООО "ЭТМ") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кама Кристалл Технолоджи" (далее - ответчик, ООО "Кама Кристалл Технолоджи") о взыскании 296 282, 25 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2014 исковые требования удовлетворены. С ООО "Кама Кристалл Технолоджи" в пользу ООО "ЭТМ" взыскан долг в сумме 285 986,73 руб., пени в сумме 10 295,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8925,65 руб. и проценты, начисленные на всю взыскиваемую сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ России 8,25 % годовых за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования оставить без удовлетворения.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

До принятия судебного акта судом апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление истца, апелляционный суд не усматривает в отказе истца от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2014 по делу N А65-14839/2014 подлежит отмене.

В соответствии со статьей 151 (часть 1) АПК РФ и статьей 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЭТМ" от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2014 по делу N А65-14839/2014 отменить. Производство по делу N А65-14839/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭТМ" к обществу с ограниченной ответственностью "Кама Кристалл Технолоджи" о взыскании долга и неустойки прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭТМ" (ОГРН 1031630204594, ИНН 1660052945) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8925 (восемь тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 65 коп. по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кама Кристалл Технолоджи" (ОГРН 1101650004400, ИНН 1650206314) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) руб. 00 коп. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Дёмина