Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 09АП-42324/14

г. Москва

30 октября 2014 г.

Дело N А40-52293/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.

судей Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной "Комикнига Плюс" на решение Арбитражного суда города Москвы от "25" июля 2014 года по делу N А40-52293/2014, принятое судьей Иканиным Д.В. (65-350) по иску общества с ограниченной ответственностью "Учколлектор.ру" (ОГРН 1077762306071, ИНН 7716590770) к обществу с ограниченной ответственностью "Комикнига Плюс" (ОГРН 1021100513323, ИНН 1101031790)

о взыскании долга и процентов по договору поставки

при участии в судебном заседании:

от истца: Ястребов В.В. по доверенности от 10.09.2014 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Учколлектор.ру" (далее - ООО "Учколлектор.ру") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комикнига Плюс" (далее - ООО "Комикнига Плюс") о взыскании задолженности в размере 782 648 руб. 19 коп. по договорам поставки продукции N И/1027 от 11.01.2010, N И/1316 от 11.01.2012 и N И/0015 от 01.01.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 761 руб. 60 коп. а также расходов на оплату услуг представителя в размере 238 022 руб. 94 коп.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 15, 309, 310, 330, 331, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам в части оплаты поставленного товара в установленные сроки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2014 исковые требования удовлетворены. Кроме того, суд взыскал с ответчика в пользу истца 39 670 руб. 49 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда от 25.07.2014 в части взыскания суммы долга и процентов и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя, решение суда является незаконным и необоснованным.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда от 25.07.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителя истца, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2014 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Как следует из материалов дела, между ООО "Учколлектор.ру" (поставщик) и ЗАО "Комикнига Плюс" (покупатель) заключены договоры поставки печатной и иной продукции N И/1027 от 11.01.2010, N И/1316 от 11.01.2012 и N И/0015 от 01.01.2013.

Так, во исполнение договора N И/1027 от 11.01.2010 истцом ответчику поставлен товар по товарным накладным от 26.01.2011 N 0415 на сумму 196 716,80 руб. и от 12.08.2011 N 5242 на сумму 129 348,10 руб., о получении которого ответчиком свидетельствует подпись представителя организации и печать (л.д. 38, 48 т.1).

Условиями договоров (пункт 2.3.1) предусмотрено, что каждая партия товара должна быть оплачена покупателем не позднее 60 дней с даты отгрузки со склада поставщика.

Между тем оплата по товарной накладной от 26.01.2011 N 0415 производилась ответчиком частями, что подтверждается платежными поручениями от 27.10.2011 N 410, от 25.11.2011 N 434, от 26.12.2011 N 477, от 27.01.2012 N 28, от 26.03.2012 N 94 (л.д. 83-87 т.2), в связи с чем срок исковой давности по требованию об оплате поставленной партии продукции прерывался (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не может считаться пропущенным.

Во исполнение договора N И/1316 от 11.01.2012 истцом ответчику поставлен товар по товарным накладным от 24.08.2012 N 8786 на сумму 234 973,90 руб., от 13.09.2012 N 10152 на сумму 108 320,10 руб., от 13.09.2012 N 10153 на сумму 6 050,00 (л.д. 53, 70, 76 т.1).

Во исполнение договора N И/0015 от 01.01.2013 истцом ответчику поставлен товар по товарным накладным от 20.02.2013 N 2056 на сумму 1 225,00, от 20.02.2013 N 2057 на сумму 53 314,10 руб., от 27.09.2013 N 12526 на сумму 392 617,40 руб., от 27.09.2013 N 12527 на сумму 16 324,00 руб., от 20.11.2013 N 15183 на сумму 41 525,40 руб. (л.д. 80, 82, 92, 129, 133 т.1).

Получение ответчиком товара по указанным товарным накладным подтверждается составленным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013 (л.д. 65 т.2), а также накладными на транспортно-экспедиционные услуги, счетами, актами выполненных работ (л.д. 72-81 т.2) и не отрицалось ответчиком в отзыве на иск (л.д. 30 т.2).

После частичной оплаты товара образовалась задолженность в размере 782 648 руб. 19 коп. (расчет л.д. 13 т.1, л.д. 52 т.2), размер которой заявителем по существу не опровергнут.

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 10 761 руб. 60 коп. за период с 20.04.2013 (срок оплаты товара по последней товарной накладной от 20.02.2013 N 2056) по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% на дату подачи иска.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательства оплаты суммы задолженности и процентов ЗАО "Комикнига Плюс" суду не представлены, исковые требования ООО "Учколлектор.ру" являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда от 25.07.2014, в связи с чем оно подлежит оставлению в силе, а в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "25" июля 2014 года по делу N А40-52293/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Е. Кузнецова