Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 г. N 09АП-43622/14

город Москва

29 октября 2014 г.

Дело N А40-19173/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.10.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ДЕЗ "Пресненского района"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 27.06.2014 по делу N А40-19173/13,

принятое судьей Зубаревым В.Г.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДЕЗ "Пресненского района"

(ОГРН 1117746115167, 123022, Москва, улица Красная Пресня, 26, стр.1)

к Государственному казенному учреждению города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Центрального административного округа" (ОГРН 1097746517450, Москва,

улица Нов. Басманная, д. 37, стр.1)

о взыскании задолженности

третьи лица: ГУП ДЕЗ Пресненского района, Префектура ЦАО города Москвы,

ГКУ "ИС Пресненского района"

при участии в судебном заседании:

от истца: Воробьева Н.С. по доверенности от 16.10.2014

Коротков Д.В. по доверенности от 01.10.2012

Шмаков А.С. по доверенности от 01.10.2012

от ответчика: Якубович Э.Ф. по доверенности N 113 от 03.06.2014,

от третьих лиц:

ГУП ДЕЗ Балакирева Д.Ю. по доверенности N 15 от 15.01.2014

Префектура Гуськов А.Н. по доверенности N ЦАО-07-13-1621/14 от 01.07.2014

ГКУ ИС не явка, извещено

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "ДЕЗ "Пресненского района" к Государственному казенному учреждению города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Центрального административного округа" о взыскании 42.027.350,75 руб. субсидий.

Решением суда в иске отказано.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представители ответчика и ГУП ДЕЗ Пресненского района против доводов жалобы возражали, представили пояснения на апелляционную жалобу.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между ООО "ДЕЗ "Пресненского района" (далее "Истец") и ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ЦАО" (далее "Ответчик") был заключен Договор от 30.01.2012 г. N 27 на предоставление субсидий из бюджета города Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме (далее "Договор") (Приложение N 1).

Согласно п.1.1. Договора: "Предметом настоящего Договора является предоставление субсидий из бюджета города Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома (домов) (далее - бюджетные субсидии), находящегося в управлении Управляющего, в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором и правовыми актами Правительства Москвы".

Список многоквартирных домов, которые находятся в управлении ООО "ДЕЗ "Пресненского района" и в отношении которых предоставляются субсидии содержится в Приложении N 1 к Договору - Адресный список МКД, находящихся в управлении ООО "ДЕЗ "Пресненского района" (Приложение N 1).

Согласно п. п. 3.1.2., 3.1.3, 4.1. и 4.2. Договора Ответчик обязан перечислять субсидии в режиме планового финансирования до 20 числа каждого текущего месяца в размере 1/3 части от квартальной суммы.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в период с августа 2012 г. по декабрь 2012 г. включительно, перечисление бюджетных субсидий со стороны ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ЦАО" прекратилось, в связи с чем и возникла спорная задолженность в размере 42 027 350,75 руб.

Из материалов дела усматривается, что фактически с 01 августа 2012 года по 31 декабря 2012 года управление многоквартирными домами осуществляет ГУП ДЕЗ Пресненского района.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного требования истца по заявленному основанию в отыскиваемом размере удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку в силу ст.161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией, несение расходов ГУП ДЕЗ Пресненского района в спорном периоде подтверждено документально.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 по делу N А40-19173/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ДЕЗ "Пресненского района" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина Е.Б. Алексеева