Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 14АП-8383/14

г. Вологда

30 октября 2014 г.

Дело N А05-7734/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОптСтройПоставка" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2014 года по делу N А05-7734/2014 (судья Калашникова В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОптСтройПоставка" (ОГРН 1022900532148; ИНН 2901094463; место нахождения: 163009, город Архангельск, улица Прокопия Галушина, дом 5, офис 173; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2014 года по заявлению Общества к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Архангельской области (ОГРН 1042900018633; ИНН 2901126193; место нахождения: 163000, город Архангельск, улица Карла Либкнехта, дом 2; далее - Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 06.06.2014 N 11-09-14/98 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 24 сентября 2014 года апелляционная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно к апелляционной жалобе Общества не приложены доказательства направления жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) Управлению.

Поступившая с апелляционной жалобой почтовая квитанция от 05.09.2014 N 29504 не является надлежащим доказательством направления копии апелляционной жалобы в адрес Управления, поскольку в указанном документе в качестве получателя корреспонденции указан Арбитражный суд Архангельской области.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств его устранения в срок не позднее 29.10.2014.

Подателем жалобы в установленный срок обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранено.

Определение суда от 24 сентября 2014 года получено Обществом 29.09.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 24.09.2014 N 06788.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 указанного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОптСтройПоставка" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2014 года по делу N А05-7734/2014 (регистрационный номер 14АП-8383/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163000, город Архангельск, улица Тимме, дом 23, офис 316.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 7 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 05.09.2014 N 29504 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2014 года по делу N А05-7734/2014 на 6 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт со штрих-кодом 29512 1 шт.

Судья

Т.В. Виноградова