г. Красноярск |
|
30 октября 2014 г. |
Дело N А74-1801/2014 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Система ПВО"
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 18 августа 2014 года по делу N А74-1801/2014, принятое судьёй Кирилловой Н.П.,
установил:
определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2014 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компания Система ПВО" оставлена без движения до 29.10.2014 в связи с отсутствием доказательств оплаты государственной пошлины.
В установленный срок документы об оплате госпошлины заявителем не представлены, ходатайство о продлении срока не заявлено.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано 03.10.2014, следовательно в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель был надлежащим образом извещен о необходимости устранения недостатков жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Система ПВО" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 2 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах.
Судья |
Н.Н. Белан |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А74-1801/2014
Истец: ОАО "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта"
Ответчик: ОАО "Евразруда", ООО "КВИНТЭСС-СТРОЙ", ООО "КОМПАНИЯ "СИСТЕМА ПВО", ООО "Тейские энергосети", ООО "ЮНОСТЬ"
Третье лицо: Гостехнадзор РХ, Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Тыва, Отдел МВД России по Аскизскому району
Хронология рассмотрения дела:
30.10.2014 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5519/14