Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 19АП-5540/14

Воронеж

30 октября 2014 г.

Дело N А14-5908/2014

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.

судей Безбородова Е.А.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.

при участии:

от ООО "РостЛайн Агросервис": Ежкова Д.В., доверенность от 03.03.2014 г., N 10, паспорт РФ,

от ООО "Бородино": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бородино" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2014 года по делу N А14-5908/2014 (судья Л.В. Попова)

УСТАНОВИЛ:

ООО "РостЛайн Агросервис" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с ООО "Бородино" 342 650 руб. задолженности по договору от 13.05.2013 года N 141/СВК, а также 26 305 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Воронежской облсти от 31.07.2014 года исковые требования ООО "РостЛайн Агросервис" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Бородино" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение арбитражного суда отменить и в удовлетворении требований ООО "РостЛайн Агросервис" отказать.

22.10.2014 года через электронную систему "Мой Арбитр" в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Бородино" поступил отказ от апелляционной жалобы.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителя ООО "Бородино", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ООО "РостЛайн Агросервис" не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от апелляционной жалобы, указывая, что права и интересы истца отказом ответчика от апелляционной жалобы не нарушены.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исходя из этого арбитражный суд, рассматривая заявление об отказе от апелляционной жалобы, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.

В соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по апелляционной жалобе.

Принимая во внимание ходатайство ООО "Бородино" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным лицом, правовую позицию представителя истца, а также то, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы заявителю предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме 2000 руб. до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Бородино" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2014 года по делу N А14-5908/2014.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Бородино" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2014 года по делу N А14-5908 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

Е.А. Безбородов Т.Б. Потапова