Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 07АП-9276/14

г. Томск

30 октября 2014 г.

Дело N А03-5108/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.10.2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: В.М. Сухотиной, Е.Г. Шатохиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.М. Лопатиной

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Южно-Сибирская энергетическая компания" (номер апелляционного производства 07АП-9276/14) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 31 июля 2014 г. по делу N А03-5108/2014 (судья А.В. Хворов)

по иску ОАО "Алтайэнергосбыт", (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849)

к ООО "Южно-Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1102225002417, ИНН 2221178444)

о взыскании 409 528,57 руб. задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Алтайэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Сибирская энергетическая компания" (далее по тексту ООО "ЮСЭК", ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь (дело N А03-14452/2013).

Определением суда от 28.08.2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ОАО "МРСК Сибири в лице филиала "Алтайэнерго".

А определением от 24.01.2014 г. суд по ходатайству ответчика привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения "Павловские коммунальные сети".

Определением суда от 20.03.2014 г. требование истца о взыскании с ответчика задолженности за январь 2013 года в размере увеличенных исковых требований 365 857,05 руб. основного долга, 43 671,52 руб. процентов на основании ст. 395 ГК РФ и процентов, начисляемых до дня исполнения денежного обязательства, было выделено в отдельное производство, делу присвоен номер А03-5108/2014.

Требование истца обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, подлежащей приобретению в целях компенсации потерь, по договору от 14.12.2010 г. за январь 2013 года.

Так же третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО "ЖКХ-Павловск".

Решением суда от 31.07.2014 г. требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ЮСЭК" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что, по его мнению, материалами дела подтвержден факт безучетного потребления электроэнергии ООО "ЖКХ-Павловск"; не все третьи лица надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами ее подателя не согласился, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, иных письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 31.07.2014 г. в пределах доводов апелляционной жалобы, Седьмой Арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ООО "ЮСЭК" является сетевой организацией, через сети которой осуществляется передача электрической энергии потребителям, приобретающим ее по договорам энергоснабжения с гарантирующим поставщиком - ОАО "Алтайэнергосбыт".

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 14.12.2010 г. заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь при передаче электроэнергии (мощности).

В январе 2013 года через сети ответчика передавалась электрическая энергия, что им не оспаривается. За спорный период на основании счета-фактуры N 1000148 (с учетом корректировки от 28.02.2013 г., от 31.03.2013 г. и от 31.07.2013 г.) и акта с учетом тех же корректировок ООО "ЮСЭК" предъявлено к оплате 3 627 349,68 руб. стоимости электроэнергии, подлежащей покупке в целях компенсации потерь в его сетях.

Неполная оплата ответчиком стоимости электрической энергии (3 261 492,63 руб.) послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные ОАО "Алтайэнергосбыт" требования, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 3 ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 г., п. 50-51 Правил N 861 от 27.12.2004 г., п. 128, п. 136 и п. 185 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г., N 442, и исходил из того, что ответчик, являясь сетевой организацией, несет обязанности, в том числе по учету электрической энергии в границах своей электрической сети, обязанность по оплате стоимости потерь, возникающих в такой сети; расчет потерь и их стоимости является обоснованным, довод ответчика о том, что истцом при определении объема потерь электроэнергии за январь 2013 года не был учтен акт о неучтенном потреблении от 23.01.2013 г., составленный в отношении ООО "ЖКХ-Павловск", отклонен.

Апеллянт в своей жалобе настаивает, что материалами дела подтвержден факт безучетного потребления электроэнергии ООО "ЖКХ-Павловск".

Апелляционный суд также как и суд первой инстанции не находит оснований согласиться с данным доводом.

Согласно п. 188 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений N 442 от 04.05.2012 г. "безучетное потреб-ление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений N 442 от 04.05.2012 г. предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энерго-снабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим раз-делом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 192 Основных положений N 442 от 04.05.2012 г. факт без-учетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 172 Основных положений N 442 от 04.05.2012 г. проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Пунктом 192 Основных положений N 442 от 04.05.2012 г. предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с п. 193 Основных положений N 442 от 04.05.2012 г. в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электро-сетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

При проведении ответчиком на объекте третьего лица в помещении КНС-1 проверки прибора учета было установлено нарушение целостности пломбировочного комплекса, в связи с чем, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии и на основании расчетного листа потребителю доначислено 52 739 кВт/ч электроэнергии за период с 18.06.2012 г. по 23.01.2013 г. (л.д. 39-40, т. 2).

Исходя из приложений N 1 и N 2 к договору энергоснабжения N 6220 от 01.12.2012 г. данный учет соответствует точке поставки N 9, имеющей точку подключения в ПС-50 "Павловская" КТП 50-14-28.

Из материалов дела следует, что при проведении проверки состояния электросчетчика от третьего лица присутствовал энергетик Поротников С.А., который отказался от подписания акта по причине того, что пломбы были сорваны самим проверяющим в его присутствии. О данном обстоятельстве третье лицо известило истца, с которым состоит в договорных отношениях по энергоснабжению (заявление N 5 от 31.01.2013 г., объяснение от 30.01.2013 г.).

Как верно указал суд первой инстанции, в соответствии с абз. 3 п. 195 Основных положений N 442 от 04.05.2012 г. объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно расчетному листу от 23.01.2013 г. период безучетного потребления определен с 18.06.2012 г., однако, доказательства проведения проверки учета в указанную дату ответчик не представил. Между тем, третье лицо состоит в договорных отношениях по энергоснабжению с гарантирующим поставщиком с 01.12.2012 г. (даты заключения договора N 6220).

Кроме того, из материалов дела следует, что проверке учета, проведенной 23.01.2013 г., когда был составлен акт о неучтенном потреблении, предшествовала проверка от 15.01.2013 г.

В материалах дела имеется акт осмотра средств учета электрической энергии от 15.01.2013 г. (л.д. 70), из которого следует, что основанием для его составления послужила ревизия на предмет принятия в качестве расчетного, установленного в помещении КНС-1 ООО "ЖКХ-Павловск", подключенного к сетям через ПС-50 "Павловская" КТП 50-14-28, электросчетчика N 009131061024265, взамен другого счетчика N 05481402. При этом из содержания акта следует, что электросчетчик N 05481402 снят и установлен новый.

Однако, в акте о неучтенном потреблении от 23.01.2013 г. в качестве проверяемого указан электросчетчик N 05481402, который исходя из ранее составленного акта от 15.01.2013 г., на тот момент уже не являлся расчетным. Доказательства обратного ответчиком не представлено, о чем указал суд первой инстанции.

В связи с указанным суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что акт о неучтенном потреблении от 23.01.2013 г. не является допустимым доказательством факта безучетного потребления ООО "ЖКХ-Павловск".

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном судом отклоняются за их несостоятельностью, как противоречащие материалам дела.

Также не принимаются и доводы о допущении судом нарушений процессуальных норм.

Надлежащее извещение всех участвующих в деле лиц подтверждено материалами дела (уведомления о вручении) (л.д. 115-123, т.1, 55-60, т. 2)

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятое арбитражным судом решение от 31 июля 2014 г. по делу N А03-5108/2014 является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 31 июля 2014 г. по делу N А03-5108/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев

Судьи

В.М. Сухотина Е.Г. Шатохина