Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 12АП-10594/14

г. Саратов

30 октября 2014 г.

Дело N А57-2910/10

Резолютивная часть постановления объявлена "29" октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" октября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Еременко Анатолия Евгениевича (Краснодарский край, г. Кореновск)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 октября 2014 года по делу N А57-2910/2010 (судья Плетнева Н.М.)

по заявлению Еременко Анатолия Евгениевича (Краснодарский край, г. Кореновск)

о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.04.2014,

в рамках дела N А57-2910/2010 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Красный боец" (Саратовская обл., Ершовский район, п. Красный боец; ИНН 6413522867, ОГРН 1076413000212)

при участии в судебном заседании представителя Федерального агентства по управления государственным имуществом - Гусева Р.О., по доверенности от 19.09.2014 N 404 д,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2012 по делу N А57-2910/2010 открытое акционерное общество "Красный боец" (далее - ОАО "Красный боец", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Муштаков Олег Константинович (далее - конкурсный управляющий Муштаков О.К.).

12.05.2014 в рамках дела N А57-2910/2010 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Красный боец" в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Партнербанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов (далее - ООО КБ "Партнербанк") с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Красный Боец" от 22.04.2014.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2014 заявление ООО КБ "Партнербанк" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 22.04.2014 оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2014 ООО КБ "Партнербанк" предоставлен новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.07.2014 заявление ООО КБ "Партнербанк" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 22.04.2014 было принято к производству.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2014 установлено процессуальное правопреемство по делу N А57-2910/2010, в третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "Красный боец" кредитор - общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Партнербанк" (далее - ООО КБ "Партнербанк") заменен на Еременко Анатолия Евгениевича (далее - Еременко А.Е.) с суммой требования 2 568 859,19 руб., в том числе: 1 500 000 руб. - основного долга, 468 328,81 руб. - процентов за пользование кредитом, 457 500 руб. - неустойки за нарушение срока возврата кредита, 131217,36 руб. - неустойки за нарушение срока уплаты процентов, 11 813,02 руб. - расходов по оплаченной государственной пошлине, как обеспеченные залогом имущества должника.

Еременко А.Е. представлены письменные уточнения, в которых он поддержал заявление ООО КБ "Партнербанк" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 22.04.2014.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Еременко А.Е. не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

В судебном заседании представитель Федерального агентства по управления государственным имуществом пояснил, что при рассмотрении апелляционной жалобы Еременко А.Е. полагается на усмотрение суда.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2014 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом оспаривания является решение собрания кредиторов ОАО "Красный боец" от 22.04.2014, на котором были приняты решения о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего, продлении срока конкурсного производства и утверждении положения о продаже имущества должника.

Из материалов дела следует, что с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 22.04.2014 обратилось ООО КБ "Партнербанк", являвшееся залоговым кредитором должника на основании определения о включении в реестр требований кредиторов от 21.03.2011.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2014 в связи с заключением договора цессии в деле о банкротстве произведена процессуальная замена залогового кредитора - ООО КБ "Партнербанк" на его правопреемника Еременко А.Е.

Несмотря на смену конкурсного кредитора, суд первой инстанции 21.07.2014 принял к производству и рассматривал заявление ООО КБ "Партнербанк" об оспаривании решения собрания кредиторов. При этом Еременко А.Е. определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2014 был привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица, тогда как фактически он занял место заявителя по данному обособленному спору, о чем он справедливо указывал в заявлении от 11.09.2014 об уточнении позиции (л.д.75-77).

То есть, суд первой инстанции фактически рассмотрел заявление не ООО КБ "Партнербанк", утратившего материально-правовой интерес в данном деле и статус конкурсного кредитора должника, а его правопреемника Еременко А.Е., поддержавшего изначально поданное банком заявление об оспаривании решения собрания кредиторов.

Вместе с тем Арбитражный суд Саратовской области в рамках настоящего дела рассмотрел также заявление Еременко А.Е. об оспаривании решения собрания кредиторов должника от 22.04.2014, принятое к производству 19.06.2014.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2014, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении заявления Еременко А.Е.

Исходя из текстов заявлений Еременко А.Е., как ранее рассмотренного судом, так и представленного в материалы настоящего обособленного спора, решение собрание кредиторов от 22.04.2014 оспаривалось по одним и тем же основаниям. Доводы апелляционных жалоб Еременко А.Е., как рассмотренной ранее судом апелляционной инстанции, так и находящейся в производстве, идентичны.

На момент рассмотрения 24.09.2014 настоящего обособленного спора, где фактическим заявителем выступает Еременко А.Е., заявление указанного лица о том же предмете и по тем же основаниям было рассмотрено ранее (04.09.2014).

Таким образом, Арбитражный суд Саратовской области, не объединяя в одно производство заявления Еременко А.Е. о признании недействительным решение собрания кредиторов должника от 22.04.2014, дважды рассмотрел аналогичные заявления одного и того же лица.

В этом случае арбитражный суд первой инстанции должен либо на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставить второе заявление без рассмотрения, либо после вступления в законную силу судебного акта по первому заявлению прекратить производство по второму заявлению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в настоящее время имеется вступивший в законную силу судебный акт (определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2014), принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, обжалуемое определение подлежит отмене, а производство по данному обособленному спору прекращению в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в рамках дела о банкротстве ОАО "Красный боец" рассматривается заявление Еременко А.Е. о разрешении разногласий по утверждению Положения о реализации залогового имущества, в ходе которого подлежат проверке доводы относительно нарушения его прав и законных интересов при реализации заложенного имущества должника в составе предприятия.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2014 по делу N А57-2910/2010, прекратив производство по заявлению Еременко А.Е. о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Красный боец" от 22.04.2014.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 октября 2014 года по делу N А57-2910/2010, прекратив производство по заявлению Еременко Анатолия Евгеньевича о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "Красный боец" от 22.04.2014.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова