Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 г. N 09АП-43360/14

г. Москва

29 октября 2014 г.

Дело N А40-95882/2013

Резолютивная часть определения изготовлена 28.10.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 29.10.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трескиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле ОАО "Сызраньгрузавто" в порядке упрощенного производства, на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2014 по делу N А40-95882/2013, принятое судьей Е.Г. Денискиной,

по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества Страховая компания "Мегарусс-Д" (ОАО СК "Мегарусс-Д", ОГРН 1027739151186, ИНН 7728115553, дата внесения записи: 05.09.2002, адрес: 107031, Москва, Рождественский б-р, 14, 2, 35)

к Открытому акционерному обществу "Согаз" (ОАО "Согаз", ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485, дата внесения записи: 18.12.2002, адрес: 107078, Москва, Академика Сахарова Проспект, 10)

лицо, не участвующее в деле: ОАО "Сызраньгрузавто" (446011, Самарская обл., г. Сызрань, ул. Котовского, д.2)

о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис N ВВВN 0162663148 в сумме 120 000 руб.,

при участии:

от заявителя:	Мальгина А.И по дов. N 178 от 26.08.2014;
от ответчика:	не явился, извещен;
от лица не участвующего в деле:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК "Мегарусс-Д" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Согаз" (ответчик) о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ N 0162663148) в сумме 120 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2014 исковые требования удовлетворены полностью.

Определением от 02.10.2014 апелляционная жалоба ОАО "Сызраньгрузавто", как лица не участвующего в деле, на указанный выше судебный акт принята к производству.

ОАО "Сызраньгрузавто" в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик не явился, извещен.

Представитель истца просил оставить обжалуемый акт без изменения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и разъяснений п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции" производство по жалобе подлежит прекращению, если обжалуемый судебный акт не затрагивает непосредственно права или обязанности заявителя.

Поскольку в оспариваемом судебном акте каких-либо выводов о правах или обязанностях заявителя не содержится, постольку производство по жалобе следует прекратить.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ОАО "Сызраньгрузавто" не было привлечено в качестве 3-го лица, а также относительно размера ущерба, не могут свидетельствовать о нарушении прав и законных интересов заявителя, так как в рассматриваемом деле с ответчика в пользу истца взыскан максимальный лимит по договору ОСАГО по полису ВВВ N 0162663148 независимо от общей суммы ущерба, тогда как заявитель в жалобе ссылается на иной полис - ВВВ N 0149767818.

Ссылка на то, что решение по данному делу будет иметь преюдициальное значение для иных, находящихся в производстве судов дел по спорному страховому случаю с участием ОАО "Сызраньгрузавто" необоснованна, поскольку в соответствии с положениями ст. 69 АПК РФ преюдиция возможна, если в делах участвуют те же лица, между тем в данном деле ОАО "Сызраньгрузавто" участие не принимало.

При этом суд учитывает, что у сторон по данному делу в отношении взысканной суммы не имеется оснований для регрессного требования к заявителю жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 150, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле ОАО "Сызраньгрузавто".

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

П.В. Румянцев