Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 г. N 16АП-4205/14

г. Ессентуки

29 октября 2014 г.

Дело N А63-13387/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев вопрос о возможности принятия к производству суда апелляционной жалобы Управления имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.09.2014 по делу N А63-13387/2013 (судья Говорун А.А.),

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

По общим правилам срок подачи апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела видно, что обжалуемое заявителем решение суда первой инстанции принято 12.09.2014.

С учетом положений части 4 статьи 113 и части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последний день на обжалование этого судебного акта приходится на 13.10.2014.

Аналогичная позиция сформулирована в абзаце 6 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Между тем установлено, что апелляционная жалоба на указанное решение подана заявителем нарочно 14.10.2014, что подтверждается входящим штампом суда первой инстанции, отсутствием конверта, приложенной почтовой квитанцией о направлении копии жалобы другим лицам датированной от 14.10.2014.

Следовательно, жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока.

Как следует из части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, участвующего в деле.

В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока управлением не заявлено, как в виде отдельного документа, так и в тексте самой жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управления имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.09.2014 по делу N А63-13387/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Судья

Ю.Б. Луговая